Те що західні основні бойові танки не стали вирішальним "геймченджером" стало очевидним доволі давно, бодай через малу кількість переданих машин. Як мінімум розмови про танкову бригаду Leopard 2, так і залишились розмовами. Але навіть на тактичному рівні їх використання зіткнулось зі складностями, або, скоріше, з невиправданими сподіваннями.
Зокрема авторитетна Associated Press, з посиланням на американських військових посадовців, написало, що всі передані танки Abrams M1A1, які ще у строю, наразі відведенні з передової. Бо проблемою їх застосування стала надвисока концентрація дронів, як розвідувальних, так і камікадзе. Також повторюється інформація, що з 31 танка Abrams, які були передані Україні, втрачено п'ять.
Читайте також: Німеччина вимушена свої Boxer замовляти в Австралії, тому її лякає виробництво зброї в РФ
З боку Defense Express, зазначимо, що "діагноз" для Abrams у цьому випадку цілком закономірний, а його причини полягають одразу у декількох аспектах. Але головне - жодна зброя не може стати "геймченджером", якщо її банально мало. А якщо розглядати лише тактику використання цих машин, то ще одним фактором є те, що Abrams для ворога одразу ставав ціллю №1. Тому як тільки він помічався у нього одразу летіло все.
Більше того, всі сучасні західні танки створювались не, як штурмові машини, чи "універсальні солдати", а як мобільні захищені протитанкові засоби. Коли ці машини розроблялись вони концептуально не призначались для штурмових протипіхотних завдань. Для розуміння, осколково-фугасні та протипіхотні боєприпаси у Leopard 2 та Abrams з'явились лише у 2000-х роках, а у Challenger 2 його немає взагалі.
Про таку специфіку, якраз на прикладі Abrams, ще у вересні 2023 року сказав очільник Головного управління розвідки Міноборони України Кирило Буданов.
"Abrams слід використовувати дуже спеціально для дуже конкретних, добре продуманих операцій, бо якщо їх використовувати на передовій і просто в загальновійськовому бою, на полі бою вони довго не проживуть. Їх потрібно використовувати в операціях прориву, але дуже добре підготовлених", - ще тоді зазначав Кирило Буданов, пояснюючи, чому Abrams для виваженого використання.
Але це в теорії, коли б мова йшла про прорив оборони. А в умовах поточних реалій поля бою, їх використовували у тій ролі, в якій вони були потрібні.
При цьому тисячі спалених танків радянських зразків та їх модернізацій прямо натякають, що у твердженні, що якийсь танк не підходить до цієї війни насправді можливо поставити будь-яку назву. І не факт, що першим має йти Abrams.
Читайте також: США хочуть покращити ракети SM-2 та SM-6, одна з яких могла б зміцнити ЗСУ
