Автори польського порталу Defence24 звернули увагу на одну із публікацій Едварда Люттвака, в котрій той заявив дуже спекулятивну тезу – мовляв, ізраїльські танки Merkava значно кращі за німецькі Leopard 2, і начебто через це ЦАХАЛ має успіх в боях у Секторі Газа, а от підрозділи ЗСУ, які були оснащені "Леопардами" та брали участь в контрнаступі на Півдні не зазнали успіху саме через характеристики своїх танків.
Авторам самого Defence24 таке порівняння видалось некоректним і справедливим, тому під розбір вони виділили цілу окрему публікацію, якій варто приділити окрему увагу.
Читайте також: "Ми змушені воювати на 360 градусів" - у 3-тій ОШБр підтвердили передислокацію в Авдіївку
Справді, як наголошують автори публікації, ізраїльські Merkava оснащені системами активного захисту Trophy, як за це писав Люттвак, і це в теорії справді могло давати танкам ЦАХАЛу кращий рівень захисту від ПТРК, аніж у німецьких Leopard 2 в строю ЗСУ.
Але тут треба звертати увагу на те, що умови використання танків у боях за Сектор Газа та при контрнаступі на Півдні є непорівнювані в принципі, відповідно проводити паралелі за характеристиками "Меркав" і "Леопардів" є взагалі недоречним.
Наприклад, в боях за Сектор Газа ізраїльська армія мала повну перевагу в повітрі, тому в ізраїльських військових не було проблем з тим, що по їх танкам б’ють ворожі ударні гелікоптери та "Ланцети". На відміну від ситуації при контрнаступі на Півдні, де перевага в повітрі належала росіянам, а механізовані частини ЗСУ мали проблеми через рашистські Ка-52 і ті самі "Ланцети".
В свою чергу, як також зауважують автори Defence24, в боях за Сектор Газа по логістичним комунікаціям ЦАХАЛу противник не завдавав ударів, і це в свою чергу дозволяло доволі швидко евакуйовувати пошкоджену бронетехніку в тил для відновлення. Сили оборони України таких можливостей не мали, бо росіяни постійно били по логістичним комунікаціям наших захисників, відповідно – швидко вивезти на ремонт пошкоджену бронетехніку можливості не було.
Від Defense Express у цій історії вважаємо за потрібне поставити такі акценти. За великим рахунком, про обох учасників описаної вище заочної дискусії можна сказати, що вони по-своєму неправі.
Відправною точкою в цій дискусії виступило твердження, що ізраїльські "Меркави" мали гарний захист за рахунок КАЗ Trophy. Але б тут потрібно було звернути увагу на зовсім інший момент – навіть ізраїльським військовим у боях за Сектор Газа на свої зняті з консервації Merkava MkIII довелось ставити "мангали".
Що заодно виводить ситуацію із рівня простого порівняння двох типів танків, і виводить на дещо складніший рівень – про роль ОБТ взагалі на сучасному полі бою.
Читайте також: Якими ракетами бив ворог вночі 15 лютого і що вдалося збити
