Перехід рашистів на нічні масовані ракетні атаки є доволі нехарактерним явищем. Вперше, якщо не брати початок повномасштабного вторгнення, ворог застосував таку тактику 16 лютого, вдруге з активним застосуванням ракет Х-22 та Х-47 "Кинжал", сьогодні в ніч на 9 березня.
Попри це у загальному "залпі" з 68 ракет повітряного та морського базування, 48 були крилатими ракетами Х-101, Х-555 та "Калибр". І їх використання у ночі має свої доволі вагомі особливості, особливо, коли мова йде про Х-101. Але для початку необхідно нагадати, як крилаті ракети взагалі орієнтуються у просторі для атаки.
Читайте також: Як Канада воювала на своїх Leopard 1C2 в Афганістані, і що це може "підказати" ЗСУ
![Х-101](/media/contentimages/fd06409ad85b5538.jpg)
Справа в тому, що крилаті ракети мають комбіновану систему наведення, яка складається з чотирьох окремих складових. Також зазначимо, що коли СРСР розробляв власні крилаті ракети, а РФ потім їх модернізувала, були використані ті самі принципи, що у американських крилатих ракетах.
Базовою є інерціальна система наведення, яка полягає у тому, що ракета знає свої точні координати під час пуску, а далі обраховує своє положення виходячи з обрахунків швидкості, часу, курсу та інших параметрів. Така система є доволі низькоточною через похибки, які набігають за час її роботи і навіть із застосуванням найсучасніших технологій складають близько 3 метрів за хвилину польоту, для більш архаїчних систем цей показник у 2,5-3 рази вищий. Тобто для ракети із найсучаснішою інерціальною системою, яка знаходиться у повітрі три години похибка складає понад пів кілометра.
![Інерціальна система Х-101](/media/contentimages/4f66409a84a7b6d0.jpg)
Тому крилата ракета використовує супутникову навігацію, яка дозволяє отримувати точні координати під час усього польоту. Але звісно існують засоби РЕБ, які дозволяють глушити сигнали супутникової навігації, тому цей механізм не є абсолютно надійним. Більше того, крилаті ракети свого часу взагалі літали без неї завдяки ще одній системі навігації - TERCOM.
![TERCOM](/media/contentimages/e7f6409a93982849.jpg)
Суть TERCOM полягає у тому, що ракета радіовисотоміром сканує під собою поверхню, отримуючи данні щодо рельєфу. Ці дані порівнюються з еталонною моделлю, яка закладена у пам'ять ракети та має прив'язку до координат. Простою мовою ракета "знає", що у певний час має знаходитись у районі з певним характерним рельєфом. Здійснивши порівняння поверхні з еталонною система наведення може обновити поточні координати та оновити данні для інерціальної системи та "обнулити" похибку.
![TERCOM Х-101](/media/contentimages/2c16409aab68ff1c.jpg)
Водночас TERCOM має суттєвий недолік - рельєф має бути саме характерним, з перепадом висот, й він буде доволі погано працювати на одноманітній поверхні. Тому була розроблена система DSMAC, яка використовує вже порівняння знімків у оптичному діапазоні. Через це можливо використовувати для прив'язки райони з характерними об'єктами, наприклад, розв'язки доріг.
![DSMAC](/media/contentimages/1046409ab68f2862.jpg)
DSMAC напряму залежить від якості зображення, як еталонного, так й того, що зробить крилата ракета під час польоту. Воно залежить від рівня освітленості, пори року, та навіть конкретного часу доби через різну довжину тіней. Але уночі DSMAC фактично не працює і тому крилата ракета, яка оснащена цією системою, має у темну пору доби нижчу ефективність, ніж у випадку використання у день.
![DSMAC Х-101](/media/contentimages/c956409ac33452cc.jpg)
Також зазначимо, що існує підтверджена інформація що на Х-101 є система DSMAC (була нещодавно оновлена) та TERCOM, а на ракетах Х-555 та "Калибр" із додаткових систем навігації є лише TERCOM. А відповідь на питання чому ворог змінив час ракетного удару скоріш за все має два варіанти.
Збройні Сили України доволі ефективно знищують крилаті ракети завдяки переносним зенітним ракетним комплексам. А їх використання можливо лише за умови, коли боєць бачить саму крилату ракету, що об'єктивно можливо лише у світлий час доби. Тому рашисті опинились перед вибором, або запускати ракети у день, що означає те, що їх будуть збивати й з ПЗРК, або без DSMAC через ті райони, де може ефективно працювати TERCOM.
Також можливий й варіант того, що рашисти не можуть ефективно використовувати DSMAC через низький технологічний рівень та відсутність актуальних знімків поверхні.
Читайте також: "Стриж" з "бавовною" може бути кращим аніж "катер-камікадзе" як зброя проти Чорноморського флоту РФ