Через повідомлення від Головного управління розвідки МОУ, Пентагону, Кремля, від різнобарвних "інсайдерів" та взагалі непідтвердженої інформації щодо того, чим саме було завдано удар по Дніпру 21 листопада відповідь на це питання "потонула" у різноманітних назвах.
Якщо дуже коротко, то одразу з'явилась інформація, що це був РС-26 "Рубеж". Потім з кремлівського бункера пролунала назва "Орешник". У Пентагоні повідомили, що це ракета на базі РС-26 "Рубеж", але вже середньої дальності. А вже сьогодні, 22 листопада, у ГУР повідомили, що це був ракетний комплекс "Кедр". На все це наклалось питання класифікації цієї ракети, як міжконтинентальної чи середньої дальності.
Читайте також: Чи може система ПРО у Польщі прикрити Україну від атак далекобійних балістичних ракет
І все це в умовах, коли вся інформація про зброю такого класу не просто обмежена, часом її просто не існує. Зокрема немає жодного фото РС-26 "Рубеж", не те що ракет на його базі. Про "Орешник" ніколи не згадувалось зовсім. А про "Кедр" є лише інформація про наявність плану розробки ракети нового покоління та нібито початок дослідно-конструкторської роботи у 2023 році.
Водночас справа в тому, що всі розробки зброї такого класу тривають дуже довго. Один з прикладів з РФ - це розробка міжконтинентальної балістичної твердопаливної ракети для підводних човнів "Булава". Якщо навіть не розглядати те, що вона вочевидь базувалась на радянських концептах, то лише від офіційного старту робіт у 1998 році до першого запуску у 2005 році пройшло сім років. А для того, як досягти надійності знадобилось ще п'ять років, бо більш-менш без аварій ракета почала літати лише з 2010 року. Тобто мова йде про 12 років.
У ГУР зазначили, що цей "Кедр" випробовувався на полігоні "Капустин Яр" ще у жовтні 2023 та у червні 2024 року. І тоді виходить, що вже третій запуск був вже умовно бойовим. А це прямо говорить про те, що це не зовсім нова ракета. Бо така впевненість у результаті можлива лише через використання відпрацьованих рішень.
Ще одна підказка від ГУР - перелік розробників "Кедра", з головним виконавцем - "Московский Институт Теплотехники". Ця установа відповідає за розробку всіх російських твердопаливних ракет середньої та міжконтинентальної дальності ще з часів СРСР: "Темп-С", "Темп-2С", "Пионер", "Тополь", "Ярс" та вже загадана "Булава" та "Рубеж".
При цьому у цій установі йдуть доволі прагматичним шляхом. Зокрема "Пионер" це 1 та 2 ступінь від "Темп-2С", нереалізована ракета "Скорость" - 2 та 3 від нього або вже "Тополя" (який є версією Темп-2С). "Ярс" - модернізація "Тополя" та додавання головної частини з блоками індивідуального наведення замість моноблочної. РС-26 "Рубеж", як вважається, 1 та 2 ступінь від "Ярса".
Якщо підняти інформацію, щодо "Кедра" з російських джерел, то розробку здійснює "Московский Институт Теплотехники". Це має бути твердопаливна ракета на заміну "Ярсу" та буде продовжувати їх "ідеологічно" й бути призначеним для ґрунтових рухомих комплексів та шахтного базування. Також висунуто припущення, що замість звичайних блоків там будуть використані гіперзвукові блоки-глайдери аналогічні "Авангард", які також планували встановити на РС-26 "Рубеж".
На фоні цього випливає доволі прагматичний варіант. "Кедр" є загальною назвою нової системи, яка є еволюційним розвитком "Ярса". За рахунок комбінацій наявних ступенів та блоків від нього можливо, як конструктор, зібрати міжконтинентальну ракету, ракету середньої дальності з легким бойовим блоком на 5,5 тисяч км і з важким блоком на меншу дальність. І цілком можливо, що якраз цим варіантом і завдали удар по Дніпру.
Як мінімум саме таке пояснення цілком може об'єднати "Кедр", "Рубеж" та "Орешник" на основі того, що це не нова розробка, а лише чергова модернізація радянської спадщини за концепцією, яка вперше була відпрацьована на "Тополь", "Пионер" та "Скорость".
Читайте також: "Шахеди" зі шрапнеллю, РФ б'є такими по містах: що це і чи нова це бойова частина