Попри всі розмови російських пропагандистів про потужний російський військово-промисловий комплекс у РФ існує дефіцит елементів динамічного захисту "Контакт-1". Це саме ті "коробочки", які російські військові ще у 2022 роках прикріпляли до будь-якої, навіть легкої бронетехніки, включно з бронеавтомобілем "Тигр". А реальність виглядає наступним чином:
"Зважаючи на відсутність у необхідній кількості елементів динамічного захисту від "НИИ стали" запропоновано використовувати невибуховий реактивний захист", - саме з цього починається російська наукова робота від Головного автобронетанкового управління так званого міністерства оборони РФ, на яку звернув увагу український фахівець Андрій Тарасенко.
Читайте також: "Хризантема-С" та інші ПТРК взагалі ніяким боком до атомної енергетики, але ж структури "Росатому" цим займаються
У ній мова йде про пропозицію почати виробництво нового виду захисту від кумулятивних боєприпасів, який буде складатися з двох 2-мм пластин з конструкційної сталі посередині яких має розміщуватись 6-мм пластина з органічного скла. Вони мають бути зібрані за допомогою скотчу, що й дозволить забезпечити щільне прилягання пластин одна до одної.
Попри начебто примітивність, фактично мова йде про так званий NERA-елемент. Описаний принцип дії полягає у тому, що кумулятивний струмінь проходячи через інертну перешкоду у вигляді оргскла утворює вибухову хвилю і вона рухає сталеві пластини, які починають дробити кумулятивний струмінь. Фактично енергія кумулятивного струменю витрачається на постійне пробиття цих пластин які продовжують свій рух.
Аналогічний принцип дії й у динамічного захисту типу "Контракт-1" в якому рух металевих пластин забезпечується вибухом від заряду між цими пластинами, що ініціюються самим кумулятивним струменем.
Такий NERA-елемент вже був випробуваний з використанням підриву кумулятивних гранат для РПГ-7 та СПГ-9. Він показав, що у порівнянні зі штатним "Контакт-1", що споряджений елементами 4С20 або 4С22, захист впав на 29%.
Також росіяни чомусь вирішили перевірити результат заповнення аналогічного контейнера динамічного захисту піском чи бетоном. Можливо це також поширена практика у військах. Такий захист продемонстрував лише 14% від можливості штатного "Контакт-1".
Водночас можливості запропонованого російського NERA-елементу з оргскла та скотчу були визначені недостатніми та було рекомендовано використати його лише у комбінації зі справжнім "Контакт-1". При цьому радянський динамічний захист пропонувалось залишити у лобовій проєкції, а NERA-елементом захистити борти та кормову частину башти. За рахунок цього умовна стійкість танка мала становити 86% від рівня повноцінного захисту. Таке рішення було названо "прийнятним".
Повна відмова від звичайного "Контакту" не розглядається, максимум - захист борта машини лише одними NERA-елементами. При цьому по всій роботі проходить активне порівняння штатного та досліджуваного виду захисту із піском та бетоном у ролі наповнювача контейнера, що може натякати на доволі поширену практику у російському війську.
Читайте також: Anduril показав новітні дрони-торпеди Copperhead у концепції багато-дешево та ройового використання
