Практична площина питання знищення Кримського мосту знову впливла через прослуховування Інспектора повітряних сил Бундесверу (посада аналогічна командувачу повітряних сил) Інго Герхартца в якій він з підлеглими торкнувся використання для цієї мети крилатих ракет Taurus.
При цьому самі німецькі військові з певним скепсисом віднеслись до ідеї використати ці крилаті ракети, бо скоріш за все це призведе лише до появи дірок у ньому, а не падіння всієї конструкції. При цьому витрата ракет вимірюється у цифрах понад 30 одиниць. А враховуючи те, що Taurus - це все що є серед далекобійних можливостей Бундесверу, то це означає, що збройні сили Німеччини просто не можуть вирішити цю задачу.
Читайте також: У Чорному морі побудують авіаносець для дронів, але для Португалії: замовлення вже зроблено
Й у цій ситуації з боку Defense Express оцінити можливості інших країн, на прикладі США, Франції та Ізраїлю й лише конвенційними методами. Бо насправді мова йде про три країни, які мають ядерне озброєння (у випадку Ізраїлю - офіційно не має, але, у випадку необхідності використає) та засоби його доставки.
Й зрештою треба нагадати, що Кримський міст є капітальною спорудою, яка захищена потужними засобами ППО, включно з С-400, а навколо нього знаходиться декілька авіабаз з яких мають піднятися винищувачі. Окрім того, Чорне море майже повністю прострілюється протикорабельними ракетами. Також важливою умовою є задача повністю вивести його з ладу, знищивши значну частину прольотів.
Як би США знищували Кримський міст
Попри те, що США дійсно мають найширший арсенал засобів далекобійного ураження, то у питання знищення Кримського мосту частина з них навряд чи буде корисним. Зокрема дійсно можливо спробувати атакувати міст крилатими ракетами Tomahawk, але їх 340-кг бойова частина не сильно для цього призначена. Як й 220-кг бойова частина ATACMS.
Водночас у концепції ведення бойових дій Пентагону не перше місце завжди стає завоювання тотальної переваги у повітрі, що означає необхідність у будь-якому випадку зачистити район операцій від літаків та засобів ППО. Тому Tomahawk та інші крилаті ракети типу JASSM, а також у випадку можливості й ATACMS будуть націлені якраз на аеродроми та позиції ППО РФ, поки повітряний простір будуть розчищати винищувачі.
А коли ця мета вже буде досягнута й головною умовою використання авіації стане лише політ вище 5-6 км для унеможливлення потрапляння під вогонь з ПЗРК, то знищення Кримського мосту буде відносно тривіальною задачею. Бо для цього в арсеналі повітряних сил США є спеціальні високоточні бетонобійні бомби.
Почати можливо високоточними GBU-28 вагою 2,1 тонни та напівактивної системи наведення, яка використовується з F-15E. Удар такими бомбами по опорах моста буде для нього фатальним, бо вона пробиває до 5 метрів залізобетону. Як альтернатива - 874-кг BLU-109 з комплектом JDAM, яку можливо скидати й з F-16.
А якщо цього буде мало, то є спеціальна неядерна бомба
GBU-57 для B-2 вагою 12,3 тонни. Це фактично штучний виріб, який може пробити до 16 метрів бетонних конструкцій. Після її використання від будь-якої опори навряд чи взагалі щось залишиться, а сейсмічні зсуви скоріш за все стануть вироком всієї конструкції.
Як би Ізраїль знищував Кримський міст
Попри те, що Ізраїль також має потужну авіаційну компоненту, але у випадку такого фантастичного протистояння його ресурсів було б недостатньо для повноцінної блискавичної операції із тотального завоювання переваги у повітрі. Бо для таких задач об'єктивно замало близько 340 бойових літаків, з яких 39 - це F-35i Adir, або така операція буде занадто ризикованою.
Але саме тому в Ізраїлю є оперативно-тактичний ракетний комплекс LORA, хоча він офіційно й не на озброєнні ЦАХАЛ. Він має дальність до 430 км, а розмір проникаючої бойової частини становить близько 600 кг.
Але це все одно буде комплексна задача із використанням хибних цілей, можливо - додаткових відволікаючих ударів плануючими бомбами, пригніченням ППО тощо.
Як би Франція знищувала Кримський міст
У цій трійці насправді для Франції така задача була б найбільш складною, бо запасів далекобійного озброєння, наприклад, аналогів Tomahawk - Missile de Croisière Naval - MdCN у неї вкрай мало. Повітряні сили це про близько 220 бойових літаків, з яких Rafale - 137, включно з палубними. А балістичних ракет, окрім міжконтинентальних під ядерні заряди, у Франції просто немає.
Тому саме для французьких збройних сил знищення Кримського мосту буде доволі складною задачею. А серед можливого інструментарію можливо використати лише крилаті ракети SCALP, їх першу специфічну версію Apache та високоточні далекобійні бомби AASM Hammer.
Відносно самих SCALP, то як й у випадку з Taurus, вони можуть лише "наробити дірок". Але для цієї задачі в арсеналі повітряних сил Франції вже є Apache. Це фактично перша версія цієї ракети, яка була створена для знищення аеродромів противника й вона несе 10 50-кг бетонобійних боєприпасів Kriss. Тобто "дірки" у дорожньомуполотні такими ракетами зробити можна значно більше. Але проблема в тому, що Apache має меншу дальність - 140 км.
Але для ураження мосту вже повноцінними бетонобійними боєприпасами все одно знадобиться підлетіти ближче - на 70 км для використання AASM Hammer. Цей комплект з реактивного двигуна та системи наведення може встановлюватись на вже згадану BLU-109 - 874-кг американську протибункерну бомбу.
Таким чином, хоча кожна з цих країн за таким фантастичним сценарієм й має відповідні засоби ураження цілей, але цілком демонструє, що це далеко не тривіальна задача.
Водночас сенс знищення Кримського мосту вже давно знаходиться у більше політичній площині, бо як нещодавно повідомив голова Служби безпеки України Василь Малюк під час форуму Україна. Рік 2024: "Кримський міст не відновлений ворогом повноцінно, і наразі він не використовується для ворожої логістики, а саме, для переміщення зброї, засобів ураження". Й такий результат був досягнутий без літаків, балістичних та крилатих ракет та протибункерних боєприпасів.
Читайте також: Хто б подумав, що Аргентина досі не взяла "данські" F-16, які їй пропонують США
