Для того, щоб витримати військову конкуренцію з Китаєм США мусить переглянути свою зовнішню політику, зокрема, обсяги підтримки партнерів. Про це вже прямо говорить голова Тиоокеанської армії США Чарльз Флінн, який, зазначив, що розвиток наземної, повітряної та військово-морської зброї Китаю просто не залишає вибору.
Доктор Карлтон Хейліг, співробітник оборонної програми Центру нової американської безпеки, прогнозував, що підтримка найближчих союзників одночасно у двох регіонах світу, Європі та Близькому Сході, впаде за низки умов та запропонував вирішення проблеми у статті видання Breaking Defense.
Читайте також: Попри війну, Ізраїль звітує про рекордний продаж зброї аж на 13 млрд, але чого продавали найбільше
На Близькому сході Військово-морські сили США швидко витрачають запас ракет, насправді призначених для захисту кораблів від Китаю. У травні 2024 року американці випустили ракети на суму більше ніж 1 млрд доларів під час операції проти хуситів. Також міністр ВМС США повідомив, що було витрачено майже 100 ракет класу земля-повітря SM-2 і SM-6.
У Європі повномасштабне вторгнення Росії в Україну привертає увагу Америки протягом майже трьох років, відволікаючи від Китаю у вирішальний момент, вважає Карлтон Хейліг. Оскільки Сполучені Штати зосереджені на конфлікті в Україні, Китай отримав сміливість кинути виклик американським інтересам в Індійсько-Тихоокеанському регіоні. Тому Китай вирішив скористатися моментом і поставити перед виробом: захист Тайваню чи допомога Україні.
Минулого століття країна стояла перед вибором - європейський військовий театр чи азійський і прийняла рішення на користь першого. Але у 21 столітті Сполучені Штати націлені віддати увагу Китаю та зокрема людям в Азіїї, азійському ВВП.
Якщо США не знайдуть ефективного рішення, то коаліція Росії, Китаю, Ірану та Північної Кореї відчуює більше амбітних можливостей, щоб знищити Міжнародний порядок під протекцією Америки ще від років після Другої світової війни.
На тлі цього у Центрі нової американської безпеки ввжають, що навіть за за умов зміщення акцентів військова ядерна міць США повинна лишатися основою європейської безпеки. Але європейський сегмент Альянсу має витрачати понад два відсотки з бюджету на забезпечення мирного порядку у Європі своїми власними силами. І таким чином США зможе перекинути свої сили з Європи до Тихого океану.
У США переконані, що комерційні судна від атак єменьских хуситів повинна захищати більш багатонаціональна та потужніша коаліція, де частка США буде меншою, ніж сьогодні.
Разом із тим Вашингтон, як йдеться у матеріалі "повинен тиснути на Ізраїль у вирішенні питання кризи на Близькому Сході", що дозволить Пентагону зменшити свою збройну позицію в регіоні. Мовляв, це про тисячі американських військовослужбовців, а також важливі засоби ПРО, які надані Ізраїлю.
На тлі відмови від поточного рівня підтримки Європи та Ізраїлю, а також скорочення своєї ролі у проблемах світового судноплавства, США пропонується більше орієнтуватиметься на виконання тристоронньої угоди AUKUS між США, Викою Британією та Австралією.
І з боку Defense Express зазначимо, що фраза "тиснути на Ізраїль у вирішенні питання кризи на Близькому Сході", особливо в Україні, може сприйнятися, як "тиснути на Київ у питанні вирішення конфлікту з РФ". Більше того, Ізраїль є найближчим та найдавнішим союзником США на Близькому Сході, а тому навіть такі заклики, що починають лунати у стінах американських безпекових аналітичних центрів, є доволі небезпечним маркером.
Маємо нагадати, що Центр нової американської безпеки (CNAS) - це мозковий центр у Вашингтоні, округ Колумбія. І назвати його аналітичним центром демократів чи республіканців не можливо. Також не прослідковується і політична позиція автора, яка могла повторювати один з векторів політики Дональда Трампа з поверненням до ізоляціонізму.
Тобто ідея того, що США має сконцентруватися лише на Тихому Океані цілком може виходити вже за межі одного конкретного політичного блоку, що вкрай необхідно враховувати.
Читайте також: Пакет допомоги від США за USAI на $2,4 млрд: три головні пункти і перехід до кооперації
