xcounter
#

Чи можливо якось протидіяти російським реактивним КАБам, що летять на 150-200 км

10560
Далекобійна версія російського УМПК на основі якого можливо створена реактивна версія
Далекобійна версія російського УМПК на основі якого можливо створена реактивна версія

Дальність скидання "реактивного КАБа" у 150-200 км дозволяє рашистам робити це поза межами дії навіть "блукаючого Patriot", а ціллю удару може бути просто "місто", що означає наявний ефективний метод протидії безпорадним

За даними Головного управління розвідки Міністерства оборони України РФ вже готується до масового застосування далекобійних бомб із реактивними двигунами, які матимуть дальність польоту у 150-200 км. А це означає, що глибина ураження цими "реактивними КАБами" може становити 100-150 км у тил, з урахуванням відносно безпечного рубежа для ворога скидання за 50 км від лінії фронту.

На тлі цього дуже доречним буде питання можливості протидії цій загрозі, яка, скоріш за все, являє собою версією комплекту УМПК з реактивним двигуном і використовує ті самі методи управління та наведення.

Читайте також: По прикладу України артилеристи-десантники Франції зробили мобільні вогневі групи з "шахедобійок" Proteus

Тому першочергово можливо згадати, як саме зараз протидіють УМПК загалом. Як було офіційно повідомлено у квітні цього року, ефективним методом протидії російським КАБам є засоби радіоелектронної боротьби.

УМПК
Звичайний УМПК

Звісно сам РЕБ не знешкоджує їх, але збиває супутникову систему навігації шляхом пригнічення та/або підміні координат. За рахунок цього вдається відхилити бомбу з комплектом УМПК від закладеної цілі. А контрзаходом з боку рашистів стало збільшення елементів у антені "Комета-М" вже до 12 і це не є максимумом. А це означає, що для пригнічення такої системи, якщо спрощено, необхідно 12 джерел завад.

Водночас для російських КАБів цілями зазвичай є якісь точкові об'єкти, наприклад, спостережні та опорні пункти на передовій. А тому відхилення за допомогою РЕБ ворожого КАБа навіть на 100-200 метрів загалом вирішує задачу.

Але справа кардинально змінюється, якщо ціллю для ворога стає не точкова ціль, а площадна. Наприклад, місто. Тоді похибка у 200, 500, або навіть 1000 метрів для рашистів немає жодного значення. Й таким чином сама дія РЕБ на навігацію реактивного КАБа ніяк не позначиться на ураження цілі, якою є будь-який будинок у межах населенного пункту.

І у цій ситуації єдиним засобом протидії буде збиття самих реактивних КАБів. А тут вже виникає питання чим саме, бо зенітних ракет на такі цілі просто не вистачить. Використання ж зенітної артилерії, або теоретичних "зенітних дронів зі штучним інтелектом", якщо розглядати результат хакатону НАТО з протидії звичайним КАБам, означає необхідність розгортання таких засобів фактично у кожному населенному пункті на глибині 100-150 км від лінії фронту.

Зентіний дрон Tytan Technology
Зентіний дрон від Tytan Technology - один з переможців хакатону НАТО

Також слід зважити на те, що протидія російській авіації шляхом так званого "блукаючого Patriot", яка й так поодинока, може взагалі втратити сенс. При дальності польоту у 150-200 км, ворожі фронтові бомбардувальники Су-34 можуть просто не заходити у зону ефективної дії зенітних ракет Patriot, скидаючи такі КАБи не з умовної відстані у 50 км, а з умовних 100 км.

Тобто загалом необхідно розуміти, що рашисти прийшли до відносно дешевого масового далекобійного засобу ураження, який можливо використовувати з безпечних рубежів.

І зрештою будь-яка відповідь на таку загрозу може бути лише комплексною. А окрім безпосереднього захисту зі збиттям реактивних КАБів полягає у методичних ударах по російських аеродромах та виробництву зброї. Але для реалізації таких атак необхідний відповідні засоби.

Читайте також: Вертоліт UH-1Y Venom, який хоче купити Україна - його можливості та чому співробітництво з Bell це далекоглядне рішення