Потреба України у достатній кількості ракет, які можуть протидіяти балістичній загрозі, стала каталізатором пошуку якогось нового рішення. Бо очікуване поглиблення дефіциту ракет до ЗРК Patriot через війну в Ірані, а також лише початок виробництва SAMP/T NG та ракет до нього, формує один вектор - пошук нової, дешевої та масової протиракетної системи.
"Вважаю, що у нас має бути антибалістична європейська система. Ми говоримо з кількома державами, працюємо в цьому напрямку. І ми ставимо завдання нашим компаніям: нам потрібно за рік зробити свою антибалістичну систему, щоб не залежати від Patriot. Наскільки це реалістично? Це реально. Це дуже складно, але питання в складових", - заявив український президент Володимир Зеленський.
Читайте також: Невже легендарні штурмовики A-10 Thunderbolt II так добре збивали дрони, що їхню службу продовжать аж до 2030 року
І з боку Defense Express можемо лише зважити на те, що задача створення системи протиракетної оборони від балістичних ракет типу 9М723 від ОТРК "Искандер" сама по собі надважка, а за умовний рік - може бути реалізована лише за рахунок використання вже працюючих рішень та тотального форсажного режиму. І це все одно не гарантує уникнення головної пастки такої розробки.
Зокрема будь-яку систему протиракетної оборони необхідно розкласти на складові. І почати треба з системи виявлення цілей. Бо для того, щоб зробити прицільний "постріл" спочатку треба "побачити" ціль. А для цього необхідна відповідна радіолокаційна станція, яка дозволить завчасно помітити балістичну ракету та з високою точністю та частотою почати її супроводжувати, будуючи траєкторію її польоту.
У Patriot за це відповідає AN/MPQ-53, його оновлена для PAC-3 версія AN/MPQ-65, а також вже новітня РЛС LTAMDS, яка ще на випробуваннях. У SAMP/T NG, який має збивати сучасні балістичні ракети, в італійській версії - РЛС Kronos Grand Mobile High Power від Leonardo, а у французькій - Ground Fire 300 від Thales. І сучасні зразки побудовані за технологією GaN та мають активну фазовану решітку (AESA), а дуже важливою умовою до радарів є забезпечення максимального огляду вверх, до 90°, щоб над самою РЛС та комплексом не було мертвої зони, так званої "воронки".
Наступною складовою є сама ракета, яка має не просто наблизитись до цілі, а за технологією кінетичного перехоплення влетіти у неї. Це вже потребує високої точності системи наведення ракети на кінцевому етапі, що забезпечується власною активною радіолокаційною головкою самонаведення зенітної ракети. Наприклад, якраз заміна цього компоненту в Aster 30 B1NT для SAMP/T NG й має стати однією із запорук можливості перехоплення балістичних загроз.
Також протиракета має дуже активно маневрувати з величезними перевантаженнями. Для цього, як в Aster 30, так і у MSE використані двигуни поперечного керування. Вони дозволяють ракеті дуже різко зміщуватись ривками у сторони для майже моментального корегування траєкторії. Бо головною проблемою є те, що збиття балістичної ракети зенітною відбувається на зустрічній швидкості у декілька км/с і це дійсно схоже на задачу влучити кулею у кулю.
Зрештою ракету та РЛС необхідно об'єднати у єдину бойову систему, яка дозволить класифікувати загрози, обраховувати та прогнозувати траєкторію балістичної цілі, розподіляти засоби ураження, передавати команди управління на зенітну ракету для її наведення, поки її активна радіолокаційна головка самонаведення не захопить ціль самостійно, а також виконувати купу інших завдань. Більше того, варто враховувати, що ворог не стоїть на місці та продовжує модернізувати свої балістичні ракети якраз у бік гарантування прориву протиракетної оборони.
І навіть розв'язавши ці задачі залишається головна пастка, в яку потрапили розробники як Patriot, так і SAMP/T. Навіть витративши роки та мільярди на розробку немає жодної гарантії, що це буде працювати у реальних бойових умовах, а не лише на полігоні.
Бо свого часу Patriot PAC 2 розроблявся та став на озброєння, як система, що здатна боротися з балістичними ракетами. Для цього вся система пройшла модернізацію з оновленням всіх компонентів комплексу і виявилась небоєздатною, що стало причиною розробки PAC 3. Та сама історія можливо відбулась і з SAMP/T, для якого також декларувалась можливість боротися з балістичними ракетами, але зараз це має бути досягнуто на SAMP/T NG, при цьому чи дійсно це так покаже лише реальна бойова практика. Але зараз Україна якраз у такому стані, що іншої альтернативи ніж спробувати, як здається, просто немає.
Читайте також: Франція формує третю дивізію, це буде "тероборона" з резервістів, яку озброять за "принципом молодшого брата", але це може вдарити по Україні
