Огляд вогневих можливостей, рівня оснащеності важким озброєнням та кількості важкої бронетехніки у підрозділах сухопутних військ США говорить, що у Пентагоні дуже сильно захопились полегшенням, спрощенням та скороченням. І зараз армія США має недостатню потужність для війни проти РФ та Китаю.
І саме таку думку висловив Річард Хукер, колишній старший радник радбезу США по Європі та РФ, ветеран армії США, тепер старший науковий співробітник Atlantic Council’s, у публікації для видання Defense One.
Читайте також: Угорщина чекала три роки на перші L-39NG і що це означає для майбутньої підготовки українських пілотів
У ній він зазначає, що зараз сухопутні війська США складаються з 31 активною маневрової бригади, з яких 11 - важкі. Лише ці бригади добре оснащені важкою бронетехнікою та озброєнні танками Abrams та БМП Bradley.
Ще 6 бригад - це так звані бригади Stryker. При цьому спочатку це було тимчасове рішення, до моменту реалізації проваленої програми Future Combat Systems. І ці бригади Stryker мають більше бійців ніж бригади на Bradley, але використовують не БМП, а БТРи, які мають обмежену прохідність та прив'язані до доріг, більше того, мають не самохідну, а причіпну артилерію.
А от більша кількість маневрових бригад, 14, це легкі піхотні з'єднання. Дешеві, простіші, але безпорадні перед загрозами сучасного поля бою. Бо їхати на війну вони мають на Infantry Squad Vehicle - багі без дверей.
"Як ми могли забути жахливі уроки початку 2000-х, коли втрати в Іраку та Афганістані спонукали до швидкого розгортання посилено броньованих HMMWV та MRAP? Сьогоднішня армія, набагато легша, ніж та, яка отримала такі втрати в так званих "бойових діях низької інтенсивності", погано оснащена для стримування чи боротьби з такими країнами, як Китай чи Росія", - пише Річард Хукер, за плечима якого командування парашутною бригадою у Багдаді.
Більше того, реформи складу з'єднань сухопутних військ дуже сильно вдарили по вогневим можливостям бригад. Зокрема рішеннями Пентагону, включно з оголошеною експрес-трансформацією, як зазначено, означає зменшення кількості ударних вертольотів AH-64 Apache вдвічі, скорочення у бригадах Stryker та легких бригадах розвідувального батальйону (cavalry squadron, підрозділ розвідки, спостереження та цілевказання - RSTA). А також ліквідувати у легких бригадах важкі роти, які мали на озброєнні важкі кулемети та ПТРК.
Все це загалом призвело до втрати значної вогневої міці американських бригад. На яку ще додається відставання в артилерії за рахунок продовження експлуатації причіпних гаубиць, замість переходу на сучасні колісні артилерійські системи. Але з боку Defense Express зазначимо, що вже
намітився певний парадокс САУ, про які говорять українські бійці.
У будь-якому випадку, як нагадує автор, у Китаю бригади мають по чотири маневрових батальйони, з дивізіонами РСЗВ та САУ, протиповітряною підтримкою та підрозділом РЕБ. Таке саме рішення - у РФ. Водночас американські - три батальйони, один артилерійський дивізіон і взагалі немає спеціалізованих підрозділів РЕБ, протитанкових, протиповітряних тощо. На дивізійному рівні ситуація фактично повторюється.
Саме тому Річард Хукер закликає озброїти легкі бригади MRAP та іншою бронетехнікою з важким озброєнням, повернути їм протитанкові роти, збільшити кількість систем ППО, закупити колісні САУ типу Caesar чи RCH-155, повернути батальйони розвідки, озброїти вертольоти UH-60 ракетами Hellfire.Трансформувати бригади Stryker у важкі шляхом переозброєння на танки та повноцінні БМП. Додати до спеціалізовані підрозділи РЕБ, ППО, на бригадному та дивізійному рівні, а підрозділи БПЛА розгортати з ротного.
Як зазначає автор, оголошене переорієнтування на Тихий океан, з нарочитою "легкістю" сил, насправді "глибоко підривають здатність армії завдавати сильних ударів і концентрувати бойову силу". І єдиний театр бойових дій для яких згодиться така армія - це сама Америка, яка задовольняється статусом регіональної, але не глобальної держави.
Читайте також: Змусили літати під Брітні Спірс для симуляції війни з РФ - під час навчань НАТО використали нетрадиційний підхід
