Кожна із бойових бригад ЗСУ на даний момент має в своєму складі три-п’ять батальйонів піхоти та один-два батальйони безпілотних систем. Ще означає зокрема те, що дрони на полі бою в Україні є скоріше доповненням до піхоти, артилерії та бронетехніки, а не замінником. І що на цьому тлі доцільно говорити скоріше не про "війну дронів" на полі бою в Україні, а скоріше про "війну за участі дронів".
Про це йдеться у матеріалі для аналітичного центру CSIS у Вашингтоні, автором якого є генерал-майор австралійської армії у відставці Мік Раян заявляє в своєму матеріалі. Пояснення тез у першому абзаці цього тексту виглядає наступним чином.
Читайте також: Що відомо про НРК VARKHAN, який Air3F запускає у серійне виробництво
Що означає "рівень насичення БПЛА"
Як наголошує в своєму тексті Мік Раян, лінія фронту "досі є насиченою безпілотниками", через що зокрема пересування будь-якої техніки на глибину 15 кілометрів від ЛБЗ ускладнено. Внаслідок чого піхотинці на свої позиції мають долати піший марш в 10-15 кілометрів, а розгорнуті в небезпечній зоні бронетехніка та артилерія можуть зазнавати "десятки ударів БПЛА" на одиницю техніки за добу.
Але при цьому всьому саме піхота залишається головним інструментом для утримання позицій або ж відвоювання територій. Основною тактичною одиницею армії РФ при наступальних діях лишається група піхоти в дві-чотири особи, яка дією в рамках тактики "інфільтрації". Ну й описана вище (в першому абзаці) орієнтовна будова бойових бригад ЗСУ також підкреслює провідну роль піхоти на сучасному полі бою.
На цьому тлі Раян ставить питання про те, чи можна відтворити "середовище насичення безпілотниками" так, як воно сформувалось в ЗСУ за останні три роки, на інших театрах бойових дій, наприклад в Тихоокеанському регіоні. І якщо так, то скільки часу знадобиться на досягнення такого рівня насичення. Втім, які саме конкретні кількісні показники тут означатимуть "досягнення рівня насичення безпілотниками", автор уточнювати не став.
"Новий бойовий трикутник" та місце БПЛА в ньому
Далі генерал-майор австралійської армії у відставці Мік Райян посилається на слова військових ЗСУ, котрі говорять про новий "бойовий трикутник", де головні точки займають саме БПЛА, "операції на землі" та засоби радіоелектронної боротьби.
Також він робить свій наголос на тому, що нинішній формат бойових дій у війні РФ проти України слід називати саме "війна за участі БПЛА", а не "війна дронів" загалом. Але тут Мік Райян опирається скоріше на власні спостереження.
Практика боїв за Покровськ та інші важливі точки на лінії фронту свідчить, що ніякий дрон не здатен замінити собою піхотинця, який тримає позицію. На даний момент наземні дрони (або ж НРК) не отримали такого ж ступеню поширеності, як БПЛА.
Триває вдосконалення засобів РЕБ, напрямок якого ставить питання про те, чи вдасться взагалі зберегти таку ж роль безпілотників на полі бою, як це було протягом останніх трьох років.
Дрони в українському війську використовуються скоріше як інструмент для розширення можливостей піхоти, артилерії, танків та інших видів ББМ. А не як самодостатній інструмент ведення розвідки та ударів по ворогу.
Блок висновків
Від Defense Express акцентуємо на тому, що описаний вище матеріал є як мінімум ілюстративним в тому плані, як представники конкретного західного аналітичного центру, тобто CSIS, бачать загальний формат використання дронів на полі бою в Україні, зокрема нашими військовими.І що при цьому в них виникає цілком закономірне питання про те, чи можна буде використовувати БПЛА настільки ж інтенсивно, наприклад в разі "великої війни" в Тихоокеанському регіоні.
Також важливо, що дрони в даному випадку розглядаються не як "абсолютна зброя". Але як важливий інструмент, який збільшує ефективність піхоти та "класичного" важкого озброєння.
Читайте також: Яка країна Європи не дала Leopard 2 ЗСУ, але може почати їх замінювати новими танками вже у 2028 році
