Підрахунки на основі публічних даних показують, що російський військово-промисловий комплекс здатен виготовити за рік сумарно від 840 до 1020 балістичних ракет 9М723 до ОТРК "Искандер" та аеробалістичних ракет Х-47М2 "Кинжал" для застосування з МиГ-31К.
Водночас, якщо брати поточні можливості Європи, то там мова про здатність забезпечити збивання лише до 300 балістичних цілей ворога на рік. Що в свою чергу диктує необхідність зміни підходу в прямій оборонній підтримці України – тобто забезпечувати не тільки засоби перехоплення, але й засоби для ударів по об’єктам російського ВПК.
Читайте також: РФ за рік робить до 1600 КР та мінімум 6000 "Шахедів", то цифри по ракетам до західних ЗРК не радують
Таку логіку суджень в своїй публікації наводить дослідник по темі ракетного озброєння Фабіан Хоффман, яку в свою чергу наводить німецький портал Hartpunkt.
Згаданий дослідник вказує зокрема на те, що якщо опиратись на наявні розрахунки від ГУР МОУ, на основі яких й виведена цифра річного обсягу виробництва в діапазоні від 840 до 1020 балістичних ракет 9М723 та аеробалістичних ракет Х-47М2 "Кинжал", то зокрема напрошується висновок, що за І половину 2025 року виробництво балістичних ракет до ОТРК "Искандер" виросло на 15-40%.
З цього випливає, що РФ нарощувала темпи виробництва балістичного озброєння значно швидше у відносному та абсолютному вираженнях, аніж США та Європа збільшували обсяги виробництва зенітних ракет-перехоплювачів балістичних цілей.
Цифра про здатність Європи забезпечити збиття лише до 300 балістичних цілей на рік випливає із показників європейського та американського виробництва відповідних ракет-перехоплювачів, та розрахункової кількості, що для збиття однієї балістичної ракети необхідно витратити мінімум дві ракети-перехоплювачі.
На цьому тлі Хоффман вирішив окремо акцентувати - Європа має далі докладати зусиль до розвитку власних спроможностей по протиракетній обороні, навіть якщо в цьому сегменті розвиток іде повільніше, аніж рашисти нарощують випуск ракет "Искандер" та "Кинжал". Однак при цьому в пріоритеті по підтримці України має бути надання засобів бити по об’єктам російського ВПК, що вцілому вимагає зміни парадигми у мисленні військових Європи - від концепції "зон закритого доступу" до умовно "наступальної" концепції.
Від Defense Express акцентуємо – описана вище парадигма необхідних змін в підтримці від Європи для України в протидії ударам РФ виглядає вкрай слушною, однак далі все впирається у те, які саме засоби ураження можуть надати європейські партнери для досягнення бажаної конфігурації. Що особливо актуально на тлі питання про те, яким може бути таємний засіб для ударів по РФ від Німеччини, якщо це не Taurus.
Читайте також: Чому у SAMP/T дійсно можуть бути проблеми зі збиттям балістичних ракет
