Легкий танк M10 Booker, який було відкинуто армією США, тепер пропонують взяти собі на озброєння американським морпіхам. При розгляді поверхневих аргументів "за" це може здатися гарною ідеєю, але при детальному заглибленні все досить сумнівно.
Так, у колонці двох офіцерів 3-го легкоброньованого розвідувального батальйону корпусу морської піхоти (КМП) США для Task & Purpose зазначається, що їхні розвідувальні підрозділи мають занадто мало вогневої міці. Так, вони оснащені "багі" Ultra Light Tactical Vehicle (ULTV), які фактично не несуть бронювання та озброєння, а з обладнання наявні лише стаціонарні сенсори, які ще треба розгорнути.
Читайте також: Як Індонезія переробить вживаний авіаносець Giuseppe Garibaldi: дрони замість Harrier, як у турків та британський дизайн
Фактично складається ситуація, коли розвідники за ідеєю мають лише спостерігати за допомогою свого обладнання, уникати зіткнення, або покладатися на вогневу підтримку інших підрозділів. На сучасному насиченому дронами полі бою це виглядає дуже сумнівно.
Також у колонці згадується про те, що LAV-25, яка стоїть на озброєнні КМП США та озброєна 25-мм гарматою, не володіє достатнім захистом та вогневою міццю для протистояння сучасним загрозам. Останнє дуже дивно, бо БМП Bradley, яка озброєна ідентичною гарматою, чудово показала себе в Україні та змогла навіть протистояти повноцінним танкам Т-90М.
Ще одним фактом додають втрату американськими морпіхами можливостей, коли від старого озброєння, як от танків Abrams, а нове, яке мало бути впроваджене за сучасними доктринами, зіткнулося з проблемами та загрузло в затримках, або взагалі було скасоване. Таким чином КМП США опинилися у прірві між баченням та реальними можливостями.
Тут і виходить пропозиція щодо закупівлі M10 Booker, який здатен надати вогневу підтримку зі 105-мм гармати. Також він оснащений рівнем захисту, який відповідає рівню STANAG 4, який може бути покращений до STANAG 5 за допомогою додаткових модулів.
У колонці офіцери КМП США пропонують інтегрувати ці "легкі танки" до розвідувальних підрозділів, що надасть їм можливість вступати у повноцінний бій. Це підкріплюється доктриною, де вказується потреба у "боротьбі за інформацію" та діях, які будуть впливати на рішення противника.
На перший погляд, така ідея звучить привабливо поки не згадуєш, що "Букер" має масу у 38-42 тонни, що вимагає залучення до його транспортування або засобів від ВМС США, або великих військово-транспортних літаків повітряних сил. Це суттєво обмежить мобільність підрозділів морської піхоти.
Щодо транспортабельності, то виходить взагалі дуже кумедно. Так, в колонці наголошується щодо можливості перевезення одного M10 Booker на борту літака C-17 не згадуючи, що це також можливо для повноцінного танка Abrams, хоч і з меншою дальністю. Власне, обмеження з транспортування на літаках було серед причин відмови армії США від проєкту.
Іншим нюансом стає розгортання обслуговування та ремонту. Так, морпіхам довелося б формувати нову систему підготовки механіків та операторів, разом з розгортанням відповідної інфраструктури. Подібні процеси вимагають додаткового розподілу ресурсів.
Звісно, іншим варіантом можна використати вже наявну інфраструктуру від армії, але це потребуватиме введення реформ для обходу системи "права на ремонт". Можна здогадатися, що це так само буде дуже непросто в імплементації.
Останнім аргументом на користь M10 Booker залишається історичний прецедент: КМП США раніше вже "підбирали" покинуті армією проєкти, як от LAV-25. Беручи до уваги, що вже виготовлено та замовлено понад 100 легких танків, це може вигідним рішенням.
Для отримання машин пропонується або попросити пряму передачу машин від армії з організацією інфраструктури за свої кошти, або самостійно чи спільно з армією замовити легкі танки. Останній варіант дуже малоймовірний через рішення Пентагону відмовитися від Booker.
В цілому можна побачити, що корпус морської піхоти США опинився у скрутному становищі, тож пропозиція щодо отримання вже готового легкого танка дуже приваблива. Однак, недоліки самої машини створюють серйозні перешкоди для інтеграції у мобільні війська, можливо навіть затьмарюючи всі плюси M10 Booker,
Читайте також: Чому Міноборони Британії не вважає за потрібне віддати ЗСУ БМП Warrior та які причини називає
