Питання ефективної, а головне - дешевої протидії далекобійним дронам вже давно стоїть на порядку денному. Більше того, на тлі попиту розробники озброєнь на перебій пропонують свої "протиотрути", позиціонуючи їх, як економічно ефективні рішення.
Але дуже часто все це перетворюється на "казки", бо загальна картина значно похмуріша, а дешевого захисту від дронів наразі не існує й навряд він з'явиться в оглядовій перспективі. Про це у доволі об'ємній публікації пише німецьке профільне видання Hartpunkt. І з боку Defense Express лише можемо порадити ознайомитись з цим матеріалом, а також навести його головні тези нижче.
Читайте також: Британці забули про Harrier та Sherpa, тож брешуть, що E-7 Wedgetail є першими виготовленими ними літаками для США з Другої світової
Спершу треба пам'ятати, що будь-яка система боротьби із далекобійними дронами складається з двох елементів. Перший - це сам засіб знищення цілі, ефектор. Другий - засіб виявлення загрози, без якої ефектор безпорадний. І коли говорять про новий дешевий засіб, а це може бути зенітний дрон, мініатюрна ракета, снаряд з програмованим підривом, чи звичайні кулі, то одразу за дужки виноситься комплексна вартість системи.
При цьому мова йде про глобальну систему, вартість якої пропорційно збільшується із площею території, яку треба захистити від дронів. Чим більша територія - тим більше засобів виявлення цілей та ефекторів необхідно розмістити на ній, об'єднавши у загальну систему.
Окремо нагадаємо про вельми цікавий аналіз CSIS щодо створення повноцінної системи моніторингу низьковисотних загроз, датований липнем 2022 року. В якому її вартість для США була оцінена у близько 15 млрд доларів. І це на основі дешевих масових рішень, такі як акустичні сенсори, аеростати радіолокаційного дозору та інтеграція у систему всіх цивільних метеорадарів.
Чим дешевший ефектор, тим меншу дальність він має. Тобто їх необхідно більше. Додаткове роз'яснимо на прикладі: якщо дорогий засіб має дальність дії до 20 км, то він, умовно, захищає територію, для аналогічного щільного прикриття якої необхідно близько 360 дешевших засобів із дальністю 1 км.
Додатково зазначимо, що дуже часто виносячи на перший план вартість дуже дешевого ефектора, тобто засобу збиття, забувають вказувати вартість "пускової". І це чудово видно на прикладі лазерних систем, коли говорять про ціну пострілу у копійки, але не уточнюють вартість самого комплексу.
Тобто, як підкреслюється у матеріалі, дешевої системи захисту від дронів взагалі не існує. Є просто ряд потенційних рішень окремих елементів, які дозволяють знизити вартість дуже дорогої системи. Але часом це досягається лише шляхом дуже суворого фокусування на протидії конкретній загрозі.
Якраз цей момент дуже важливий в умовах України. Наприклад, для протидії російським "Шахедам" Україна розгорнула мобільні вогневі групи із кулеметним озброєнням. Але згодом настав момент, коли РФ підняла висоту польоту своїх дронів і знизала ефективність цих груп. Україна зараз розгортає зенітні дрони для протидії "Шахедам", ворог почав серійне виробництво реактивних "Герань-3", які мають більшу швидкість за гвинтові зенітні дрони.
І це є черговим доказом дуже простого правила - розробник засобів для атаки зберігає ініціативу над розробником систем захисту. Бо атакуючий завжди проводить аналіз наявної оборони противника та може прийняті відповідні рішення, на які залишається лише реагувати.
Тобто загалом треба одразу складати вартість всіх засобів, які позиціонуються, як дешеві, з огляду на їх можливості. А також враховувати те, що будь-яке рішення може застаріти одразу після розгортання, звівши нанівець всі зусилля, марно спаливши ресурси та час.
І це все означає, що ніякої "чарівної пігулки" під назвою "дешевий захист від дронів" просто фізично не існує і не може існувати. Як мінімум, в оглядовій перспективі на поточному рівні розвитку технологій.
Але з боку Defense Express можемо лише додати, що технологічні перегони між дронами та антидроновими рішеннями це окремий фронт війни та еволюційний процес. І його для України слід розглядати саме так, як постійну боротьбу.
Водночас у Німеччині зараз більше сфокусовані на тому, як взагалі побудувати систему протидронового захисту, яка зараз у країні відсутня як клас. І це чудово продемонструвало відбиття російської атаки лише з 20 пінопластових "Гербер" на Польщу збиття лише чотирьох з них, лише враховуючи вартість боєприпасів, коштувало у 245 разів дорожче.
Читайте також: Німці планують виробляти всього 58 Leopard 2A8 на рік та чому на ці танки нема великих замовлень
