У британському аналітичному центі RUSI (Королівський інститут об’єднаних досліджень) вважають, що тотальна ставка у війни проти РФ на дрони є безперспективною. Цей висновок дуже сильно контрастує із реальним досвідом України, бо саме у дронах зараз вбачається відповідь ледь не на всі проблеми.
А саме тому доволі цікава аргументація, яку озвучив старший науковий співробітник RUSI професор Джастін Бронк в інтерв'ю відомчому виданню британського оборонного відомства BFBS Forces News.
Читайте також: Чи може Україна локалізувати обслуговування F-16, якщо таку угоду запропонували Філіппінам
Зокрема було виокремлено ряд ключових проблем, які й витікають з досвіду України у відбитті агресії РФ. Перша з яких полягає у тому, що саме Україна зробила ставку на дрони, а тому рашисти дуже сильно вклались у протидію цій загрозі.
Мова йде про цілі комплексні рішення на всіх рівнях та сферах, починаючи від РЕБ та захисту бронетехніки, до інтеграції ЗРК малої дальності на всіх рівнях сухопутних військ. Більше того, українська ставка на велику кількість дронів якраз й спонукає Москву розвивати свої методи та тактики боротьби із ними.
Також у RUSI зазначили, що попри ставку на дрони, Сили оборони України все одно відступають. І загалом британці не вважають, що "безпілотники швидко вирішать усі проблеми і дадуть дієву летальність". А головне - вони мають лише доповнювати традиційну вогневу потужність, а не "узурпувати її місце у військовій стратегії".
І з боку Defense Express зазначимо, що з дійсно авторитетним RUSI сперечатися, тим паче заочно, доволі важко, але, у цій ситуації треба розуміти контекст. А він полягає не у критиці українського стратегічного рішення зробити ставку на дрони, а у тому, що тією самою дорогою пішла сама Велика Британія.
Нагадаємо, що британська армія у травні цього року оголосила про радикальну зміну військової доктрини за досвідом України та формування стратегії під умовною назвою "20-40-40" з переходом від важких механізованих з'єднань до дронів, які мають складати 80% всіх сил. І загалом визначено, що 40% мають бути масовими дешевими дронами-камікадзе, ще 40% - багаторазовими та забезпечувати високоточні удари. Лише 20% залишається для традиційного важкого озброєння, тобто бронетехніки та артилерії.
Але якщо Україна прийшла до дронізації через те, що в умовах воєнного часу, під методичними ударами ворога, саме дрони можливо виготовляти масово. То от Велика Британія йде на це під мирним небом та маючи незрівнянно більші ресурси та можливості.
Водночас такі проблеми, що у британському війську коней більше ніж танків, виносяться за дужки. Як і той аспект, що якби Україна масово отримувала від партнерів важке озброєння у відповідній кількості, то й загальний "малюнок війни" міг бути абсолютно іншим. Водночас для британців навіть віддати 14 танків Challenger 2 стало вагомим випробуванням. А як країна збирається воювати маючи лише 148 оновлених Challenger 3 - доволі цікаве питання.
Саме тому у RUSI беззаперечно праві - робити ставку лише на дрони цілком може бути необачним рішенням. Особливо, якщо британці тільки вступають в ці перегони технологій та тактик, тобто базово відстають. І альтернативні рішення можливо проілюструвати наступними прикладами.
Умовно, якщо замість дронів-камікадзе британці почнуть з тією самою масовістю робити ракети Brimstone, то одним махом нівелюють всі російські зусилля зі створення та закупівлі комплексів РЕБ та встановлення "мангалів". Якщо замість далекобійних дронів займуться масовим випуском балістичних ракет - зможуть забути про проблеми з насиченням російських порядків ЗРК. І так, це буде значно дороже, але ж й Лондон має більше ресурсів.
Але головна проблема такого підходу у тому, що у Великій Британії немає ані масового виробництва Brimstone, ані взагалі будь-якого виробництва балістичних ракет. А на його створення, розгортання та перехід на дійсно масштабний випуск озброєння, завдяки чому собівартість буде знижена, потрібні не лише гроші, а ще й значно дефіцитніший ресурс - час.
Саме тому, у міноборони Великої Британії, маючи плани залишити у строю лише 148 танків, цілком й можуть сказати, що це буде лише часткою тих самих 20%, а все інше компенсують дрони. Але проблема в тому, що цих масових дешевих дронів не видно навіть на горизонті, а все те, що британці хочуть замовляти поки більше дивує, як, наприклад, відомий дрон до новітніх Apache.
Читайте також: Через годинники та каву відмовитись від F-35: Швейцарія у роздумах щодо скасування контракту з США
