При цьому, мініатюризація і здешевлення космічних технологій, необхідність побудови складних і стійких інформаційних систем поля бою, разом з унікальними можливостями, які дають супутники в тому числі "цивільного призначення", стануть вирішальними факторами для утилітарної мілітаризації космічного простору. В таких умовах війни в космосі матимуть більше шансів бути "холодними" та "гібридними".
У фарватері Холодної війни
Вважається, що Холодна війна завершилася розпадом СРСР, крах якого поставив крапку в 45-річному протистоянні двох наддержав, де пальму першості отримали США.
Читайте також: Космическое противостояние современности. ч.1
Однак, розвиток подальших подій в Молдові, Грузії та Україні, показало, що це був період "відлиги". Кремль наразі, як і у минулому, намагається довести, що має право на диктат не лише в регіональній, а й в міжнародній політиці.
Тож, термін "холодна війна", придуманий Джорджем Оруеллом в 1945 році, все ще залишається актуальним, хоча сучасна реальність "зафарбувала" його новими відтінками. Так, як і говорив великий антиутопіст, ціною встановлення "миру, який не є миром" завершилися великомасштабні війни; країни, що володіють атомною бомбою де-факто домовилися не використовувати ядерну зброю один проти одного і сперечаються лише за інтереси, які виходять далеко за рамки своїх кордонів, а термін "гібридна війна", який чомусь сучасними експертами трактується, як щось нове й чуже, насправді має глибоке історичне коріння і сьогодні вже став чимось загальним.
Однак, якщо раніше мова йшла про протистояння в глобальному контексті між двома супердержавами і їх союзниками, то сьогодні ситуація інша. Так, світова першість по багатьох моментах належить США. Але їм "в потилицю" вже дихають Китай, Японія, ЄС і Індія. При цьому, міць країни все менше стала залежати від наявності ядерної зброї. Ключове значення мають сучасні технології і можливість їх застосування для вирішення різного роду завдань далеко за межами не лише своїх кордонів і регіону в цілому, але і в кіберпросторі та космосі. При цьому інструменти "гібридної війни", які об'єднують поєднання спецоперацій, пропаганди, підтримку терористів і таємну участь збройних сил, частково залишилися колишніми, лише отримавши деякий еволюційний розвиток.
Крім того, нинішня життєва парадигма стала все більше крутитися навколо економічної доцільності і вигоди. Наприклад, під час підготовки висадки людини на Місяць, бюджет NASA в 1965-1966 рр. перевищив 4% від усього бюджету США. Ні до, ні після Вашингтон не виділяв такі суми на космос. З 1975 р витрати на нього лише пару раз ледь перевищили 1%, остаточно скоротившись до менш 0,5% вже в другому десятилітті XXI століття. І в цих частках відсотка - телескоп Hubble, Space Shuttle, Міжнародна космічна станція, усі марсоходи та інші міжпланетні місії, а також безліч інших проектів.
Звичайно, скорочення витрат стало прямим наслідком зниження вартості за рахунок здешевлення технологій.
Проте, це відкрило дорогу до зірок приватним компаніям, які розглядають космос з комерційного боку.
Такий підхід, безумовно, вплинув і на військові відомства, затиснуті рамками і так урізаних бюджетів.
У цих умовах будь-який військовий проект змушений, по співвідношенню вартості до ефективності, перевершувати будь-які альтернативи і асиметричні відповіді, або бути єдиним можливим рішенням. І саме з точки зору унікальних можливостей навколоземний простір ризикує стати справжнім фронтом гібридної війни. Фронтом, на якому, будуть вирішуватися завдання будь-якого рівня, від стратегічних, до тактичних і у всіх сферах життя держави. Це змусить докласти величезних зусиль для протидії багатовекторним загрозам.
Вимога сучасності - дешевше, надійніше та у більшій кількості
В сучасних умовах космічна гонка, очевидно, ризикує стати незворотним явищем повсякденного життя, при цьому питання економічності стане на чільне місце.
Сьогодні, наприклад, рівень технологій дозволяє створити багатотонні космічні бойові платформи на яких до висадки буде перебувати якийсь космічний десант, готовий спуститися з орбіти в будь-яку точку землі протягом лічених хвилин. Але чи буде це ефективним - однозначно ні. Занадто висока ціна виведення і утримання таких сил у порівнянні з більш ніж сумнівною ефективністю.
Зараз однією з головних складових ціни супутника на орбіті є ціна його виведення в космос. Зараз виведення 1 кг вантажу на низьку опорну орбіту (при запуску найекономічнішою Falcon 9) коштує приблизно $ 2,7 тис. Це було досягнуто поверненням першого ступеня ракети і навіть обтічника. Але це далеко не межа економічності, особливо якщо використовувати багаторазові системи повітряного старту. Це дозволить ще більше здешевити запуски, не тільки відмовившись від важкої першого ступеня, а й змінивши традиційні космодроми на аеродроми і легко отримавши можливість здійснювати запуски з екватора. В цей же час, здешевлення електроніки дозволить кардинально зменшити ціну самого супутника, заклавши в мінімальну вагу і розмір весь необхідний функціонал.
Саме розвиток цього напрямку успішно демонструють "кубсати" - стандартизовані мініатюрні супутники вагою в лічені кілограми. Спочатку вони вважалися "університетськими іграшками", але зараз все активніше використовуються в справжніх місіях.
Наприклад, NASA у 2021 році планує, у якості супопутнього навантаження, направити до місяця 14-кілограмовий Lunar IceCube з інфрачервоним спектрометром для визначення наявності води і летючих речовин в реголіті.
Таким чином, навіть нинішній розвиток електроніки дозволяє створювати мініатюрні наукові автоматичні станції для дій в міжпланетному просторі. Що тоді говорити про завдання забезпечення зв'язку, розвідки та інших схожих місій на низькій орбіті навколо землі, коли за раз можна вивести кілька десятків супутників і створити справжній "рій". До речі, саме "рій" володіє набагато більшою стійкістю, у порівнянні з одиночними супутниками. Йому набагато складніше протидіяти, не кажучи вже про знищення, а втрата одного апарата не тягне за собою припинення місії. Також, не маловажно і те, що серійність у виробництві дозволяє істотно здешевити вартість і підвищити надійність.
Космічні можливості
Саме в цьому контексті буде "крутитися" "холодне" протистояння в космосі.
Космічна розвідка, зв'язок, навігація, протиракетна оборона - всі ці напрямки вже були успішно освоєні в XX столітті, крім того в 80-х роках минулого століття США розробляли і орбітальні ударні системи. Але ці концепти, як і весь проект "Стратегічної оборонної ініціативи" згорнули після розпаду СРСР, вважаючи його астрономічно дорогим навіть для космічної сфери. Вирішивши ж питання з вартістю, можна буде істотно модифікувати вже наявні напрямки і освоїти нові, продиктовані цифровою ерою.
Наприклад, ще в XX столітті свій внесок в протистояння вносили численні "голоси" - радіостанції, що віщають на території ймовірного противника. Тоді їх, з сумнівним успіхом, придушували спеціальні "глушилки", сотнями розкидані по всьому СРСР. Але в еру інтернету протидія таким заходам вимагає вже створення масштабних систем фільтрації трафіку, на кшталт "Золотого щита", більш відомого, як "Великий китайський файрвол".
В цей же час, якась приватна компанія може розгорнути супутникове угруповання і буде "роздавати" інтернет всім бажаючим і формувати потрібний "міхур реальності". Припустимо – підтасовуючи висновок новин і створюючи негативну добірку з постійними катастрофами, вбивствами, підвищеннями цін і паразитуванням влади.
Одночасно з цим збираючи гігантські масиви даних про самих користувачів, формуючи за допомогою Big data не лише загальну картину суспільства, з його страхами і бажаннями, а й отримуючи повну інформацію про найбільш важливих користувачів - від місця розташування, до особистих фото. У порівнянні з цим, відстеження з космосу переміщень військ – лише мала дещиця інформації, яка свого часу зробила переворот у військовій справі.
І це лише один з прикладів абсолютно нелетальної дії на населення країни-супротивника. Але не варто забувати, що крім розміщення допоміжних систем, навколоземна орбіта може стати і місцем дислокації наступального озброєння. Навіть не торкаючись теми ядерних зарядів, гіпотетично небезпечною залишається кінетичне бомбардування - скидання на поверхню з космосу "вольфрамових болванок", які при падінні розвивають величезну швидкість.
Такі снаряди, навіть без вибухівки, мають жахливу руйнівну силу завдяки накопиченій кінетичній енергії. Проект такої зброї розроблявся в США в епоху СОІ. Згідно з цим проектом це повинні були бути стрижні довжиною близько 6 м і діаметром 0,3 м, масою по 9 т, що розміщені на спеціальному супутнику. Система наведення повинна була забезпечити відхилення менше 30 метрів від цілі, в яку стрижень влучав зі швидкістю 3,4 км/с.
За розрахунками, падіння такого стрижня має забезпечити вивільнення енергії, що є співмірною з вбухом 11,5 тонн тротилу. Приблизно такою ж силою володіє найпотужніша ядерна авіаційна бомба в світі – американська ракета GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast, яку прозвали "мама всіх бомб", її радіус ураження близько 140 метрів.
З огляду ж на постійний розвиток високоточних систем наведення, які навіть сьогодні дозволяють потрапляти у ціль з похибкою в лічені метри, настільки руйнівна сила вже може бути зайвою. І виводити на орбіти 9-тонні боєприпаси вже буде зайвим – їх можна зменшити в розмірах і зробити більш масовими.
При цьому цілями для такої зброї можуть стати вже не стратегічно важливі об'єкти, такі як командні пункти або атомні електростанції, а точкові цілі - бойові і політичні лідери, окремі кораблі, літаки або машини.
Також необхідно відзначити, що гарантоване перехоплення вже випущеного стрижня існуючими і навіть перспективними ракетними комплексами ППО є завданням на межі здійсненності. На користь "стрижня" грають його малопомітність, величезні зустрічні швидкості і занадто малий час для досягнення цілі.
Поєднання ж двох систем, тотального стеження і гарантованого знищення в будь-якій точці земної кулі, стає якщо не абсолютною зброєю, то дуже близькою до такої...
Поле бою - космос
Забезпечити належний рівень захисту від таких систем одні лише наземні системи засліплення і глушіння, швидше за все, не зможуть. Потрібно створити занадто великий і щільний "купол" для захисту великих територій.
І протидіяти супутникам противника доведеться безпосередньо на орбіті, діючи спільно з наземними комплексами. Адже без систем стеження і моніторингу космічного простору, надійної системи управління і зв'язку, систем виведення і обслуговування, створити своє супутникове угруповання - неможливо.
На даний момент єдиним перевіреним на практиці способом знищення супутників на орбіті є кінетичний удар - цілеспрямоване зіткнення перехоплювача з ціллю. Таке озброєння вже знаходиться на бойовому чергуванні – наприклад, американська ракета RIM-161 SM-3 здатна перехоплювати не тільки ядерні боєголовки, а й космічні апарати.
Але в більш старих проектах, наприклад американської СОІ - орбітальне протиракетне угруповання повинно було складатися з більш ніж 4000 мініатюрних супутників, вагою в 14 кг, з лідарною системою наведення.
При ракетній атаці супротивника вони повинні були самостійно стикатися з боєголовками на швидкості близько 10-15 км/с, що гарантувало знищення загрози. Ще 30 років тому цей проект, розглядався більш життєздатним, ніж виведення гігантських орбітальних платформ, які не лише вартісні, але і такі, що легко вражаються.
Але можливість масованого застосування кінетичних перехоплювачів, під час "холодної", а не глобальної війни, вельми сумнівна. В першу чергу, в силу загрози Синдрому Кесслера, коли уламки від зіткнення будуть стикатися з іншими супутниками, породжувати нові уламки і так далі по "ефекту доміно". Що в підсумку призведе до повної непридатності ближнього космосу для використання через величезну кількість космічного сміття. Наприклад, після демонстративного знищення Китаєм свого метеорологічного супутника Фен'юнь-1С в космосі утворилося більш ніж 100 тисяч осколків.
У цій ситуації найбільш перспективними можуть виявитися перехоплювачі, оснащені електромагнітною або лазерною зброєю. Такі методи дозволяють не створювати додаткові осколки, а обмежитися "випалюванням мізків". У будь-якому випадку, вже некерований супутник через деякий час сам зійде з орбіти, згорівши в щільних шарах атмосфери.
У найближчому майбутньому актуальним буде питання створення ефективного малогабаритного лазера або електромагнітних "гармат", створювати "рій" космічних апаратів, застосовувати супутники-мисливці і виводити на кругові орбіти мініатюрні космічні апарати.
Це вимагає і менш потужного ракетоносія і простіших технологій, розрахованих на короткий орбітальний політ. Своєю чергою це дозволить скоротити витрати на їх виведення і загальну вартість місії.
Таким чином, космос в XXI столітті приречений стати плацдармом для розгортання численних систем, які будуть використовуватися в гібридних війнах майбутнього. І їх вплив на хід конфліктів буде не меншим, ніж розгортання численних ядерних боєголовок в минулому.
Адаптована версія матеріалу, що опублікована у спеціальному спільному з Defense Express випуску журналу "Вселенная, пространство, время"
Читайте також: Ізраїль завершив постачання комплексу ПРО Iron Dome до США
