xcounter
#

Як виробники відреагували, що заміни PAC-3 до Patriot не буде і чому їх це не здивувало

5826
PAC-3 MSE, фото - U.S. DoD
PAC-3 MSE, фото - U.S. DoD

Попри те, що бюджет американського війська сягає дійсно космічних ледь не 900 млрд доларів, оборонні програми часто зіштовхуються з нестачею фінансування

Днями стало відомо, що Армія США все ж таки вирішила відмовитися від програми розробки ракети наступного покоління для зенітного ракетного комплексу Patriot і натомість вирішила зупинитися на подальшій модернізації протиракети PAC-3 MSE, яка продемонструвала свою ефективність в Україні зокрема проти такого озброєння, як російська аеробалістична ракета Х-47М2 "Кинжал".

PAC-3 MSE
Пуск PAC-3 MSE з Patriot, фото - U.S. DoD

Нова ракета, яка мала б створюватися у рамках програми Lower-Tier Future Interceptor (LTFI) виявилася "надто дорогою" для оборонного бюджету США, водночас видання Breaking Defense у контексті новини поспілкувалася з представниками компаній, які мали бути залучені до конкурсу, щоб дізнатися, як вони відреагували на таке рішення.

Читайте також: Україна отримала від США третій Patriot, сотні Stinger та ще зброї на 425 млн доларів

І якщо забігати наперед, такий перебіг подій зі створення наступника PAC-3 MSE не здивував ані Lockheed Martin, ані Raytheon. Загалом для першої компанії власне майже нічого не змінилося, бо у Lockheed Martin зазвичай інвестують в удосконалення можливостей протиракети PAC-3, тож завжди мають "в запасі" технології, які можуть зрештою знадобитися у майбутньому.

Щодо подальших робіт з модернізації PAC-3 MSE, то віцепрезидент компанії з ракет та управління вогнем Тім Кехілл зауважив, що вони поки що не отримували вказівок від Армії США по цьому питанню. Разом з тим, деякі напрацювання у рамках програми LTFI компанія зрештою може використати для удосконалення існуючої ракети, зазвичай йдеться про покращення ракетного двигуна, головки самонаведення та зменшення маси ракети задля збільшення її дальності.

Щодо реакції Raytheon, то промовистим є коментар президента підрозділу наземних та протиповітряних систем оборони Тома Лаліберті: "Чесно кажучи, мене це особливо не дивує, просто тому що фінансування протягом останніх декількох років було, я б сказав, досить консервативним".

На бюджетні проблеми наголосили і в Lockheed Martin. Там зауважили, що через цю проблему різні майбутні оборонні програми будуть тією чи іншою мірою зіштовхуватися з невизначеністю.

Читайте також: NASAMS та NOMAD до Patriot: голландська армія відроджує повноцінну наземну ППО