Чи готове НАТО до прямої конфронтації з росією — питання, яке ще кілька років тому здавалося далеким, тепер відкрито піднімають європейські політики, військові командувачі та представники спецслужб.
Останню хвилю дебатів спровокував прем'єр-міністр Польщі, який заявив, що росія може бути готова рухатися проти члена Альянсу протягом місяців, та поставив під питання, чи механізм колективної оборони НАТО відреагує достатньо швидко та ефективно, якщо такий момент настане.
Читайте також: США ще у вересні 2025 року повторили українську "Павутину", але поки не в реальному бою
Це питання було центральним на 18-му Київському Безпековому Форумі, що відбувся 23-24 квітня у Києві, і експерти різко розділилися щодо того, на що насправді здатна москва і куди рухається ескалація.
Колишній глава MI6 Річард Мур стверджував, що нинішні провокації росії, інформаційний тиск та психологічні операції не є хаотичними. Вони точно відповідають доктрині Герасимова, яка передбачає дестабілізацію противника через страх, політичний тиск та розкол альянсів перед будь-яким кінетичним кроком. "Ми маємо розуміти російську мотивацію — чому вони це роблять. Але ще важливіше — як відреагує Альянс. Якщо реакція буде слабкою чи повільною, росіяни зроблять власні висновки", — сказав Мур. На його думку, те, що відбувається зараз — це перевірка рішучості НАТО перед початком будь-якої прямої військової конфронтації.
Інші учасники форуму закликали не перебільшувати нинішні можливості росії. Посол Естонії в Ізраїлі та колишній заступник директора зовнішньої розвідки Естонії Андрес Восман зазначив, що війна проти України значно обмежила здатність москви розпочинати нові масштабні операції. Основні сили росії залишаються прив'язаними до українського фронту, що тримає руки Кремля зв'язаними в інших регіонах.
Колишній голова Військового комітету НАТО адмірал Роб Бауер додав інше обмеження: росія, стверджував він, більше не може приймати стратегічні рішення повністю самостійно, зважаючи на зростаючу залежність від Китаю. На його думку, саме Пекін значною мірою визначатиме, чи взагалі можлива подальша ескалація. Але найгостріше зауваження Бауера стосувалося самого Альянсу. "Захід прокинувся — але попереду ще дуже довгий шлях", — сказав він, що стало одним з найлаконічніших підсумків нинішнього стану НАТО на форумі. Після десятиліть відносної стабільності Європа почала усвідомлювати, що масштабна війна на континенті більше не є теоретичним сценарієм.
Проте НАТО входить у цей момент розплати з серйозними вразливостями. Колишній посол США в Україні Стівен Пайфер вказав на зростаючі дебати у Вашингтоні про зменшення міжнародної ролі Америки — і навіть про можливий вихід з Альянсу взагалі. Послаблення присутності США, сказав він, стане серйознимударом для європейської безпеки: американські військові сили в Європі залишаються основним стримувачем подальшої російської експансії.
Навіть якби Європа була змушена захищатися самостійно, ресурсів немає — на це вказав на форумі та у подальших коментарях для Defense Express Фабріс Портьє. "У Європи є наміри, але вони мають бути значно конкретнішими. У нас немає ресурсоорієнтованої стратегії", — зазначив він. Зараз багато урядів значно збільшують оборонні витрати.
Але проблема в тому, що ці гроші йдуть у традиційні сектори — наземне озброєння, літаки, наприклад. І це створює проблему запасів. У нас є Tomahawk, але їх недостатньо. Підсумок: весь європейський континент, включно з Великою Британією, має приблизно семи-десятиденний запас ракет для високоінтенсивної війни. Попри сучасну авіацію та спроможні військово-морські сили, Європа не готова до тривалого конфлікту без адекватних резервів боєприпасів.
Київський Безпековий Форум чітко показав, що Захід більше не розглядає прямий конфлікт з росією як абстрактний сценарій. Учасники форуму були загалом єдині в тому, що росія становить справжню загрозу для європейської безпеки, водночас залишаючись розділеними щодо того, наскільки швидко москва може перетворити цю загрозу на дію. Проте в одному міжнародні експерти були повністю згодні: Європа наразі не здатна адекватно стримувати росію лише військовими засобами і має зробити все можливе для побудови такої спроможності.
Як виглядає реальне стримування на практиці, сусіди Європи спостерігають уже чотири роки. Україна — поступаючись у озброєнні, чисельності, стикаючись з найбільшим ядерним арсеналом на планеті — утримала основні сили росії на місці та систематично знижувала її військовий та економічний потенціал. Це найчіткіша наявна демонстрація того, що рішуча країна може підтримувати опір проти значно більшого противника. Цей урок, більше ніж будь-яка форумна декларація, може бути однією з найважливіших речей, які мав запропонувати Київський Безпековий Форум.
Читайте також: Які ключові технології для знищення "Шахедів" вже опанувала Україна та чому це єдина існуюча у світі система систем
