Південнокорейське військо має чималий парк основних бойових танків - на теперішній рік це понад 2100 танків K1 та K2 різних модифікацій, а також застарілі M48.
Такі сили були створені з урахуванням можливой війни з КНДР, вони мали б допомогти стримати ворожий натиск і проводити контрнаступ - як вважає президент Інституту управління безпекою (аналітичний центр з питань оборони, який пов’язаний з національною асамблеєю Південної Кореї) доктор Джу Хьон Кім [Dr. Ju Hyung Kim ], роздуми якого оприлюднені у виданні Defense Post, хоч ця логіка сьогодні не є застарілою, втім, на сучасному полі бою її вже недостатньо.
Читайте також: Скільки часу може піти на власну зенітну ракету великої дальності - корейці складають прототип KSAM-II
На його думку, Південна Корея має адаптувати свої танки до сучасного поля бою - більш "прозорого" та насиченого дешевими безпілотними літальними апаратами, які становлять велику загрозу для цих машин.
Як приклад фахівець наводить Україну, а саме модернізацію танка Leopard 1 із баштою Cockerill 3105 із баштою Cockerill 3105 як варіант модернізації застарілих платформ для експлуатації на сучасному полі бою. Втім, Джу Хьон Кім наголошує - Південна Корея не має сліпо копіювати український досвід, втім, застарілі машини, на кшталт деяких старших танків K1, можуть дійсно бути модернізовані за "українською концепцією" як доповнення до основних бойових танків.
Також у Південній Кореї пропонують переглянути роль танків K2 як інструменту для проривів та хочуть інтегрувати у бронетанкові батальйони розвідувальні безпілотники, системи захисту від FPV-дронів, підрозділи РЕБ тощо. І також внести доктринальні зміни, як мають діяти бронетанкові підрозділи на сучасному полі бою.
І, звичайно, що одним із основних питань має стати підвищення живучості танка на полі бою - як фізичний, так і активний захист, системи радіоелектронної боротьби тощо. Зокрема у напрямку фізичного захисту Південна Корея також звернула увагу на досвід України і скопіювала той самий вже без перебільшення легендарний антидроновий "капюшон" для захисту від дронів.
Щодо активного захисту, то тут все набагато складніше, бо станом на сьогодні у світі немає системи КАЗ, яка б показувала успіхи саме у боротьбі із дронами - наприклад, нещодавно на фронті провалилася російська "Арена-М" під час ледь не першого бою, і українським FPV-дронам вдалося уразити танки, які були оснащені цим КАЗ.
Або ж можна згадати приклад, що, попри рекламні відео, у реальному бою КАЗ Trophy, схоже, виявився абсолютно безпорадним до атак FPV-дронів.
Читайте також: Для ЗСУ від Південної Кореї ще з 2024 року треба 3,4 млн снарядів та 105-мм гаубиці, поставки наче як почались, але що далі
