xcounter
#

Нові деталі того, як українська FP-7.x буде наводитися на "Искандер-М" та іншу російську балістику і що це значить

21302
Запуск ракети FP-7.x від Fire Point
Запуск ракети FP-7.x від Fire Point

Нові деталі від Fire Point відкривають два можливі шляхи розробки нового українського антибалістичного комплексу Freyja (Фрея) та кожен з них має сенс

Українська Fire Point представила оновлену інформацію про свою зенітну ракету FP-7.x зі складу комплексу Freyja (Фрея), яка повинна буде збивати балістичні ракети. І хоча більшість параметрів залишилися однаковими, змінилася важлива деталь - особливості наведення на додачу до використання радіокомандного наведення.

На опублікованій у соціальних мережах компанії інфографіці замість інфрачервоної ГСН, як заявлялося раніше, вказана комбінована з інфрачервоною та радіолокаційна ГСН. Жодних додаткових деталей з цього питання не надається.

Читайте також: Російські БТ-3Ф обійшли українські БТР-4, але так і не доїхали до Індонезії, яка тепер отримує вживані AAV-7A1, що можуть "протікати"

Від Defense Express зазначимо, що тут можна визначити два можливі варіанти щодо того, про яке наведення спершу йдеться. І перший варіант доволі очевидний - використання комбінованої ГСН від ЗРК Iris-T SLXвід німецької Diehl Defence, чи напрацювань по ній, де разом з інфрачервоною ГСН заявлена активна радіолокаційна.

Так, Diehl Defence офіційно співпрацює з Fire Point для розробки проєкту Freyja та і раніше з’являлася інформація, що саме вона може бути постачальником ГСН. Також це вписується у план використання вже наявних компонентів та напрацювань по ним, що має прискорити появу нової системи для перехоплення балістики.

Варто зазначити, що для Iris-T SLX не заявляється базова можливість збиття балістичних ракет. Одначе можливо це питання особливостей тої системи і для української FP-7.x це не буде проблемою. Плюс варто пам'ятати, що американські PAC-3 MSE використовують саме активну РГСН.

Тут ми підходимо до іншого варіанту - раніше для Freyja Fire Point заявляли про використання не лише радар виявлення, а і окрему РЛС підсвітки. Така вимога існує для використання саме для напівактивних радіолокаційних ГСН, які можуть лише приймати відбитий сигнал із зовнішнього радара, тоді як активні можуть випромінювати самі.

Процес виробництва зенітних ракет 48Н6 до рашистських ЗРК С-400
Процес виробництва зенітних ракет 48Н6 до рашистських ЗРК С-400, ілюстративне фото з відкритих джерел

Тут можна згадати, що оригінальна 48Н6, на основі якої розробляється FP-7.x, мала напівактивну РГСН на додачу до радіокомандного наведення. Отже можемо припустити, що український перехоплювач може отримати саме таку систему на додачу до інфрачервоного наведення.

Щодо можливостей, то PAC-2 GEM-T для Patriot використовує лише напівактивну РГСН та при цьому може збивати балістичні ракети, хоч і з відчутно меншою ефективністю ніж PAC-3 MSE, яка має активну РГСН. Тому потенційно такий метод наведення може застосовуватися далі.

Запуск ракети PAC-2 GEM-T
Запуск ракети PAC-2 GEM-T. Фото: US DoD

Загалом наразі точно не вказується, який саме з цих двох варіантів буде використано остаточно. Також можливі й інші варіанти реалізації системи наведення, які наразі не є публічними. Можливо у майбутньому розкриють більше деталей.

Читайте також: Аби "шахедобійки" Skyranger 30 могли за кілька хвилин перезарядитись і знов збивати "Шахеди" та "Бандеролі", Rheinmetall створює автоматизовану ТЗМ