У країнах НАТО зараз панує ідея значно розширити свої авіапарки шляхом закупівлі значної кількості дешевих безпілотних винищувачів. За рахунок того, що такі дрони, як американські YFQ-44A від Anduril, XQ-58A Valkyrie від Kratos чи європейські CA-1 Europa від Helsing мають коштувати у межах 20-30 млн доларів, якраз і з'являється можливість замовити з пів десятка таких дронів замість одного пілотованого винищувача.
Через це зараз у країнах НАТО розглядається цільова пропорція 1:4, коли на один винищувач має припадати до чотирьох автономних дронів зі злітною вагою 3-5 тонн та можливістю вести повітряні бої та завдавати ударів по наземних цілях.
Читайте також: У міноборони Польщі визнали, що експлуатація МіГ-29, які хочуть обміняти на українські дронові технології, небезпечна
Водночас таке, як здається, безпрограшне рішення може не спрацювати і взагалі не є панацеєю без одного ключового компонента. На це звернув увагу аналітик британського RUSI Крістоф Бергс для видання Calibre Defence. Зокрема, він зазначає, що сама ідея наростити "масу" повітряних сил є правильною.
"Маса може забезпечити насичення, виснаження та навіть бути корисною для стримування", але "вузьким гирлом для багатьох європейських повітряних сил залишається недостатня кількість боєприпасів". Саме тому у випадку війни з рівним за силою противником саме боєприпаси до винищувачів, пілотованих чи ні, закінчаться раніше, ніж самі літальні апарати чи пілоти.
На противагу концентрації на безпілотних винищувачах пропонується не дублювати ними ударні можливості пілотованих літаків, а зосередитись на покладанні на них допоміжних функцій. А також чіткої спеціалізації засобів відповідно до цілі з метою отримання "пакетів засобів".
Зокрема, завдання пригнічення ворожих систем ППО можливо вирішити шляхом поєднання високотехнологічних засобів ураження, шлях яким розчистять хибні цілі, в той час як для атаки вже неприкритих об'єктів будуть використані дешеві далекобійні засоби. При цьому такий комплекс засобів буде дешевшим, ніж дрони-винищувачі, завдання яких - доставити аналогічні засоби ураження.
З боку Defense Express зазначимо, що загалом не пропонується відмовитись від ідеї так званих "вірних відомих". Але аналіз потрібної кількості таких безпілотних винищувачів має виходити із реальної ефективності витрати ресурсів. А також не розглядатися у відриві від доступних для них засобів ураження, кількість яких має зростати пропорційно до кількості безпілотних винищувачів.
Також можемо звернути увагу, що окрім "вірних відомих", існують цілі сфери, де застосування повнорозмірних БПЛА цілком виправдане та потенційно ефективніше за пілотовані засоби. Наприклад, дрон-танкер MQ-25A Stingray, який вже пішов у серію, або безпілотний літак дальнього радіолокаційного виявлення завдяки контейнерам з РЛС LoyalEye від Saab.
З боку Defense Express закликаємо доєднатися до збору на те, що працює: "Єдинозбір" від "Фонду Притули" на дрони-перехоплювачі.
Читайте також: Після хаосу із закупівлею F-16 у Перу обрали новітню систему Viper Shield для літаків, на які ледь вистачає коштів
