180706 Hmurie bogiПрименения артиллерии в ходе боевых действий на Донбассе. Начало.

 

Заранее обнаружить, распознать и с большой точностью атаковать цели, оценить эффективность огня, сменить позиции, контролировать ситуацию. Такой представляется большинству аналитиков, всесторонне оценивающих боевые действия, разыгравшиеся на востоке Украины летом и осенью 2014 г., логичная цепочка целевого использования артиллерийских систем разных типов, как ствольных, так и реактивных ракетных. Сегодня самое время вспмнить недавнее прошлое. Для того, чтобы быстрее решать задачи по повышению потенциала отечественной артилллерии.

 

Безотносительно взглядов и симпатий экспертов, анализирующих сильные и слабые стороны действий обеих сторон конфликта на востоке Украины, все согласны с тем, что, подобно событиям периода второй мировой войны на восточном фронте, особенность его территории, рельефа и протяженность превращают артиллерию в большинстве случаев в решающий фактор действий армейских подразделений.

 

Кроме ряда отечественых монографий, описывающих особенности применения артиллерии, также большого внимания заслуживает основанная на личных экспертных наблюдениях работа доктора Филиппа А. Карбера (dr. Philip A. Karber) «Уроки русско-украинской войны; личные наблюдения» («Lessons Learned from the RussoUkrainian War; Personal Observations»), изданная The Potomac Foundation.

 

Воздушная разведка

 

Очевидец событий на российско-украинском фронте доктор Филипп Карбер был поражен решительным преимуществом российско-сепаратистской стороны в части использования разных типов воздушных беспилотных разведывательных платформ в интересах обеспечения собственной артиллерии данными о текущей обстановке и данными о потенциальных целях. Причем речь шла скорее о массированном огне по площадям, а не о поражении артиллерией точечных целей.

 

Впервые малые беспилотники появились у сепаратистов в мае 2014 г. Летом того же года применение БпЛА против украинских войск стало носить массовый характер. На начальном этапе использовались 5 основных типов БпЛА. Они действовали на разных высотах, независимо друг от друга. Некоторые были уязвимы к обстрелу, другие, наоборот, отличались высокой живучестью. По мере усиления боев на Донбассе увеличивалось и количество российских беспилотников. Американец утверждает, что, по его наблюдениям, на востоке Украины использовалось не менее 13 типов БпЛА самолетного типа и один - вертолетного, с вертикальным взлетом и посадкой. Беспилотники стартовали как с оккупированных территорий Украины, так и непосредственно с территории России. К числу последних относились БпЛА большой дальности действия – они обычно патрулировали вдоль линии границы с Украиной и ее территориальных вод на море.

 

180706 РСЗО БМ 27

Пусковые установки РСЗО БМ-27 «Ураган» 220-мм калибра, способные поражать цели на дальности до 35 км. Украинцы, как и мятежники, и россияне также располагали СРЗО еще большего калибра и дальности действия, пусковыми установками 300-мм снарядов БМ-30 «Смерч» с дальностью действия 90 км.

 

Обычно спустя четверть часа (такое время реакции считается нормой) разведанную местность накрывали огнем систем РСЗО крупного калибра, в т.ч. 300-мм типа «Смерч» и 220-мм типа «Ураган». После залпа беспилотники оценивали его эффективность и объемы разрушений. Например, в сентябре 2014 г. противник использовал РСЗО «Град» при обеспечении 2-х БпЛА, одного из них - самолетного типа, действовавшего на высоте 600 м, и одного вертолетного. Последний зависал неподвижно над районом обстрела на высоте 200-300 м. Правда, такая тактика не была эффективной для поражения движущихся целей. Фактов использования россиянами боевых БпЛА против движущихся целей, подобно тому, как это делают на Ближнем Востоке американцы, не отмечалось.

 

На порядок больше

 

Николас де Ларринага (Nicholas de Larrinaga) из Jane’s Defence Weekly считает, что современная российская армия сделала выводы из болезненных уроков войны против Грузии в 2008 г., приступив к массовому внедрению структурных подразделений беспилотников-разведчиков в состав артиллерийских частей. Это дало о себе знать и в войне на территории Украины, и в Сирии, где в больших количествах зафиксированы российские БпЛА разных типов. Ларринага сообщает, что для уточнения целей для артиллерийских ударов россиянами используются как БпЛА собственной конструкции семейства «Орлан» и «Гранат», так и импортные БпЛА израильского производства: Searcher Mk II и Bird Eye-400. Первый из них носит в российской армии многозначительное название «Форпост», а второй – «Застава». По данным Jane’s Defence Weekly, за последние 5 лет количество разведывательных беспилотников в армии РФ увеличилось в 10 раз. Если в 2011 г. их было на вооружении до 180 единиц, то к концу 2015 г.– более 1700.

 

По другую сторону «донбасского» фронта все начиналось практически с нуля, если не считать нескольких сложных для использования и решительно устаревших реактивных БпЛА Tу-141, родословная которых берет свое начало еще в 1960-х гг. Как это отражалось на практике в артиллерийских поединках первых месяцев войны легко себе представить. Брошенные на фронт подразделения добровольцев, такие как, например, батальон «Днепр», экспериментировали в этой области, создавая собственные импровизированные конструкции БпЛА с использованием летающих авиамоделей, к которым обычным скотчем крепили фотокамеры…

 

Хотя обе стороны охотились за беспилотниками друг друга и теряли их достаточно часто, потери не были критическими настолько, чтобы поставить под сомнение сам факт их эффективности и дальнейшего применения. Даже примитивные конструкции, созданные на коммерческой основе, в боевых условиях показали удивительную живучесть.

 

Украинская сторона обычно практиковала обстрел обнаруженных вражеских беспилотников из 14,5-мм пулеметов или 23-мм или 30-мм автоматических артустановок, хотя часто БпЛА оставались незамеченными вообще. На уничтожение беспилотников старались не тратить относительно дорогостоящие ПЗРК, не говоря о том, что головки самонаведения последних часто были просто не в состоянии захватить столь малую цель. Американец отмечал успешное использование на южном участке фронта российских средств РЭБ против украинских коммерческих беспилотников. Электромагнитный импульс боевого блока системы РЭБ создавал помеху приема позиционирующего сигнала системы GPS, в результате чего БпЛА терял управление, переходил в неконтролируемый режим полета и терпел аварию.

 

Аналогичным образом российская сторона выводит из строя беспилотники немецкого производства, которые использует на Донбассе миссия ОБСЕ. Таким же способом сбивались украинские БпЛА артиллерийской разведки, созданные на коммерческой основе.

 

Вывод американского эксперта должен быть услышан и принят к сведению в высоких кругах, где принимаются важные решения: массовое использование летающих беспилотников в современных конфликтах принципиально изменило поле боя, особенно в части применения артиллерии. Благодаря применению дешевых, малозаметных и трудных для уничтожения средств точного определения целей артиллерийские войска превратились в эффективное и чрезвычайно экономичное средство борьбы на все больших расстояниях. Поэтому, с одной стороны, следует обеспечить возможности разведки и привязки координат к местности при помощи многочисленных беспилотников, поставляемых в войска в гораздо большем количестве, чем ранее, а с другой - безотлагательно заняться усовершенствованием средств и способов уничтожения или вывода из строя БпЛА потенциального противника.

 

300-400 снарядов на ствол ежедневно

 

По данным The Potomac Foundation, порядка 85% всех потерь обеих сторон приходится на артиллерию. Это больше, чем во времена позиционных боев времен Первой мировой войны. Ошеломляющей также оказалась и интенсивность артиллерийского огня. Возьмем за точку отсчета Октябрьскую войну 1973 г. на Ближнем Востоке (война Yom-Kippur) и характерную для нее высокую эффективность артиллерийского огня. Расход боеприпасов тогда в 2-3 раза превышал все предусмотренные НАТО стандарты. Ежедневно на ствол приходилось до 250 выстрелов. На Донбассе этот показатель превышен до 300-400 выстрелов на ствол, при том, что стрельба велась значительно реже, но разрушения причинялись более сильные. Обе стороны применяли боеприпасы, запрещенные на Западе (за исключением США). Речь о боеприпасах для поражения живой силы и термобарических боеприпасах.

 

180706 2С12 Сани

Большую роль в боевых действиях в Донбассе с обеих сторон играли минометы. Дешевое и простое в обслуживании оружие. В данном случае на фото миномет 2С12 Сани, новейший образец обеих сторон конфликта, спроектированный в 1970-х гг.

 

В самом начале войны украинская армия старалась минимизировать использование артиллерии в густонаселенных урбанизированных районах. Это признают, в числе прочих, и российские военные аналитики. Все изменилось после 1 июля 2014 г. с началом большого наступления Киева. Его целью было преодоление сопротивления обеих самопровозглашенных республик – Донецкой и Луганской. Украинская артиллерия получила приказ о нейтрализации 128 объектов на территориях, занятых сепаратистами. Проблема неизбежных хотя бы по причине рассеивания снарядов при падении потерь среди гражданского населения отошла на второй план. Июль 2014 г. был временем молниеносной реакции Москвы. Согласно исследованию The Potomac Foundation, на протяжении шести недель российская артиллерия, стреляя в т.ч. через линию государственной границы, сумела повлиять на ход боевых действий. Были зафиксированы как минимум 53 точные попадания по 40 наземным целям. Причем в подавляющем большинстве для ударов использовались РСЗО. Одним из наиболее характерных примеров стали события 11 июля в районе Зеленополья.

 

Против готовившегося к наступлению механизированного подразделения ВС Украины были применены РСЗО, стрелявшие кассетными боеприпасами и поражавшие бронетехнику в верхней полусфере, а также термобарические боеприпасы. Менее чем 3-минутный огневой налет надолго вывел из строя целых два украинских механизированных батальона. В данном случае использовались установки РСЗО «Град», накрывшие огнем боевую группу в составе батальона из состава 79-й воздушно-десантной бригады и отдельного батальона из состава 24-й механизированной бригады. Потери украинцев усугубил факт уничтожения склада боеприпасов. Погибло 35 человек, еще 93 были ранены. Были выведены из строя около 30 единиц бронетехники, включая танки и БТРы.

 

Направляющие взамен стволов

 

Американские аналитики подчеркивают, что с конца ХХ века россияне продолжают менять конфигурацию своей артиллерии. Ранее в сухопутных войсках РФ на одну многозарядную РСЗО приходилось 4 традиционных ствола обычной артиллерии. Сегодня соотношение меняется в пользу ракетной артиллерии. Из этого можно сделать вывод: россияне отдают и будут отдавать предпочтение массовым, обезоруживающим ракетным ударам, что ярко контрастирует с верой Запада в хирургически точный огонь орудий 155-мм калибра. Эта вера привита и нам, полякам.

 

180706 Чистка ствола

Будни артиллериста – чистка ствола гаубицы Д-30. Рядом находится боезапас – отдельно снаряды и отдельно – метательные заряды. Фото выполнено летом 2014 г. в одной из частей артиллерийской поддержки украинской воздушно-десантной бригады.

 

Российские подходы к ведению боевых действий игнорируют потери среди гражданского населения. Факт остается фактом: залп РСЗО на дальности нескольких десятков километров создает довольно сильное впечатление вывода объекта из строя (высокое рассеивание нивелируется большим числом выпущенных снарядов, а также применением самонаводящихся головок, например, тепловых или кассетных боеприпасов), особенно, если речь идет о наземной цели. В то же время, западные системы гарантируют высокую точность при использовании одиночных боеприпасов. Причем они сами находятся в зависимости от спутниковой навигации, которая, в свою очередь, в условиях военных действий с участием технически продвинутого противника, вполне может подвергнуться воздействию помех или быть выведенной из строя. Похоже, это различие сохранится и в обозримом будущем.

 

Важно отметить следующее. Киев в 2012-2013 гг. снял с вооружения все самоходные гаубицы 2С1, что повлекло за собой автоматическое сокращение арсенала почти на 200 единиц и, соответственно, ослабило огневую мощь артиллерийских подразделений поддержки. В период ожесточенных боев в 2014 г. «Гвоздики», тем не менее, вернули в строй. Аналогично поступили с выведенными в резерв 15 лет назад 203-мм орудиями «Пион». Украинское командование использовало против групповых целей на востоке также оперативно-тактические ракеты «Точка-У».

 

180706 122 мм гаубица 2А18

Украинская 122-мм гаубица 2А18 в бою в районе Луганска летом 2014 г. Д-30 относятся к числу наиболее массовых представителей артиллерийского вооружения ВС Украины.

 

По данным российских источников, украинской ствольной артиллерии не приходилось жаловаться на недостаток боеприпасов в период тяжелейших боев на Донбассе. На складах по-прежнему хранились огромные запасы 122-мм и 152-мм снарядов и 120-мм минометных мин. Однако, для их доставки на линию фронта требовалось мобилизовать большое количество гражданских грузовиков. Артиллерия, с учетом слабости авиации, гарантировала единственную форму огневой поддержки армейских подразделений.

 

180706 гаубица 2С19 Мста С

Редкость для украинского арсенала – самоходная 152-мм гаубица 2С19 Мста-С. Согласно официальным данным украинского оборонного ведомства, сухопутные войска страны располагают всего 40 единицами таких машин. Подавляющее большинство составляют более старые гаубицы 2С3 Акация. На них были нанесены полосы быстрого опознавания своих сил.

 

Донбасс принес настоящий ренессанс 122-мм самоходной артиллерийской системе 2С1, она же «Гвоздика», которую украинцы вернули из небытия. Эти установки использовали и сепаратисты. Причем последние, помимо решения классических боевых задач, применяли их в качестве штурмовых орудий для разрушения укреплений и уничтожения противотанковых средств противника, стреляя прямой наводкой на дальность от 1 до 6 км.

 

180706 MT 12 Рапира

Когда на фронте недоставало современных ПТРК, пришлось использовать буксируемые 100-мм гладкоствольные противотанковые орудия MT-12 Рапира. Оказалось, что это устаревшее оружие (в украинских арсеналах имеется несколько сот таких орудий) при использовании из засад тоже может быть весьма эффективным. Однако и потери, особенно в окружении, были высокими.

 

Украинская сторона также имеет опыт стрельбы прямой наводкой – при отражении танковых атак противника, в силу нехватки ПТРК. Что интересно, даже прямое попадание снаряда «Гвоздики» обычно не приводило к пробиванию брони танка, но для пораженной бронетехники бой завершался из-за выхода из строя прицельных приспособлений или даже срыва башни. Такое применение «Гвоздик» не оставалось безнаказанным. По причине слабого бронирования 2С1 их потери с обеих сторон были велики.

 

Больше радаров

 

Также нет сомнения в том, что россияне удачно используют возможности артиллерийских радаров, широко распространенных в их армии. На Донбассе были идентифицированы несколько типов таких радаров: от АРК-1 РЛ239 «Рысь» и РЛ232 «Леопард» до 1Л219М «Зоопарк-1». По оценкам The Potomac Foundation, они обеспечили неплохую эффективность при контрбатарейной стрельбе на больших дистанциях. Украинцы вообще не располагали подобными устройствами, отсюда и просьбы Киева к Вашингтону. Известно, что украинцы просили передать им классические артиллерийские радары AN/TPQ-36. Неофициально также шла речь о предоставлении польских радаров Liwіес. Подобные запросы были направлены в большинство стран ЕС. Не желая обострять отношения с Россией, в первый год войны американская администрация решилась выслать украинцам только до 20 легких радаров для определения места ведения минометного огня AN/TPQ-48A и AN/TPQ-50 с радиусом действия до 10 км.

 

Украинцам удалось увеличить дальность действия этих станций за счет поднятия антенны на большую, чем обычно, высоту, но не настолько, чтобы это могло заменить отсутствие у них классических систем с радиусом действия в несколько десятков километров. 4-5 комплектов техники было уничтожено в боях или захвачено противником. Один радар россияне захватили в Дебальцево. Украинцы даже не успели извлечь его из транспортного контейнера. Еще несколько станций AN/TPQ-36 прибыло в Украину уже по завершении наиболее интенсивных боев. Оказалось также, что определяющей тенденцией контрбатарейной стрельбы с обеих сторон является не точное уничтожение после долгих поисков и пеленгации батарей противника, а вынуждение противника беглым огнем к быстрой смене позиций. Только для того, чтобы лишить его поддержки.

 

Войчех ЛУЧАК,

перевод выполнил Владимир ЗАБЛОЦКИЙ

 

180706 поланд

Ярослав Крашевский,

бригадный генерал,

в 2013-2015 гг. - начальник Ракетных войск и артиллерии ВС Польши

«Практика многих учений и последних вооруженных конфликтов (прежде всего, в Афганистане) вынуждают теоретиков изменить подходы к использованию ракетных войск и артиллерии (РВиА). В Польше также предпринимаются шаги в направлении изменения ментальности в части использования «бога войны» в условиях современного и будущего поля боя. Важным фактором дополнительного пересмотра концептуальных подходов польскими артиллеристами стала техническая модернизация РВиА и начало широкого использования беспилотных разведывательных систем FlyEye. Оба фактора в целом связаны с общей тенденцией цифровизации процессов подготовки наставлений по стрельбе и процесса управления огнем. Особое значение в обеих сферах начинает приобретать внедрение автоматизированной системы управления огнем Topaz, что позволяет оперативно считывать информацию о ситуации на поле боя с разведывательных сенсоров в режиме реального времени, существенно сократить время огневой реакции и повысить эффективность артиллерийского огня в целом. В равной степени планы принятия на вооружение РВиА новых образцов вооружения, а именно: гаубиц Krab и Kryl, а также минометов Rak послужили основанием для разработки новой тактики их использования на поле боя. Новые решения, прежде всего, требуют динамизации всех функциональных процессов при стрельбе и управлении огнем, следствием чего будет значительное сокращение времени огневой реакции и повышение живучести орудий и личного состава на поле боя.

 

Представленные в статье подходы к использованию на Донбассе российской артиллерии подтверждают обоснованность принятых ранее в Польше подходов в части боевого использования РВиА. Насыщение поля боя сенсорами, позволяющими вести видовую разведку, представляет собой, собственно говоря, будущее в области целеуказания. Использование БпЛА, прежде всего, представляет собой получение данных в реальном отсчете времени с возможностью осуществления анализа объекта разведки и определения средства огневого поражения. Такой подход позволяет точно подготовиться к стрельбе, выполнить ее с привязкой по времени, которое будет неожиданностью для противника плюс, что важнее всего, БпЛА позволяют точно оценить итоги огневого удара по цели.

 

Неудивительно в этой связи, что россияне отдают предпочтение простым и дешевым гаубицам 2С-1 и СРЗО «Град» (БМ-21). Включение в их системы управления огнем точных сенсоров видовой разведки позволяет увеличить точность стрельбы. Таким образом, российская артиллерия имеет возможность буквально с хирургической точностью и достаточно дешево поражать цели в составе группировки украинских войск. Средства на содержание и обслуживание такого артиллерийского вооружения также невелики – прежде всего, в контексте производства артиллерийских и реактивных боеприпасов – позволяя увеличивать суточный расход наряду с одновременным увеличением числа пораженных целей.

 

В заключение, гибрид дешевого осколочно-фугасного боеприпаса и точных сенсоров видовой разведки, позволяющий осуществлять точную селекцию цели в реальном отсчете времени, представляет собой стандартное решение для традиционных видов боевой деятельности (наступление и оборона). Помимо селективного и точного поражения целей, немаловажное значение имеет применение пусковых установок СРЗО ракетной артиллерии, сила огня которых (т.е. количество выпущенных за короткий отрезок времени ракет) вызывает у противника ужас и панику.

 

 

! При використанні вмісту сайту обов’язковим є активне гіперпосилання на defence-ua.com, що не закрите від індексації пошуковими системами

Переклад

ukarzh-TWenfrdeitptrues