160709 Малюк 0В России снова боятся конкуренции со стороны украинских производителей вооружений и военной техники и начинают новую волну информационных операций, имеющих целью дискредитировать новые украинские разработки. На первый взгляд, здесь нет ничего нового – используется проверенная тактика и средства. Однако в этот раз повод для начала российской информационной операции дают «полезные идиоты» в Украине.

 

 

 

Выражение «полезные идиоты» использовано в качестве идиоматического выражения, которое, как нельзя лучше отображает суть происходящего, ибо вошло в обиход ещё во времена идеологического противостояния стран Запада и СССР, но до сих пор не потеряло своей актуальности. В истинном значении использовать это выражение по отношению к представителям волонтёрского движения, помогающим стране выстоят в противостоянии с российским империализмом язык не повернулся бы.

 

Но обо всём по порядку.

 

160709 Малюк 1 

 

ЗРАДА… - ТЫ ГДЕ?

 

07 июля 2016 г. на российских ресурсах началась активная информационная компания, целью которой является подвергнуть сомнению способность украинских разработчиков вооружений и военной техники создать что-то новое и конкурировать на рынке ВВТ. В этот раз под прицелом «убийц конкурентов» оказался маленький автомат «Малюк» от частного украинского разработчика – компании ООО «ИнтерПроИнвест», помёщенный россиянами в центр якобы «большого» оружейного скандала в Украине. Ярким примером тут является материал опубликованный на российском ресурсе Военные материалы с громким названием «Маленький «Малюк» большой «зрады»», подписанный именем персонажа, которого связывают с активной антиукраинской компанией финансируемой так называемым «Комитетом спасения Украины», а попросту - ФСБ – из средств вывезенных из нашей страны Януковичем и Ко.

 

И тема и характер сообщений для российских заплечных информационных дел мастеров не нова. Судя по анализу подобных предыдущих информационных акций – в Украине снова перешли дорогу российским оружейщикам и там остро ощущают опасность со стороны предприимчивых украинцев. Новеллой сегодняшней информационной акции, нацеленной на украинских разработчиков и производителей вооружений, является то, что в качестве аргументов предлагаются доводы, изложенные в посте на Фейсбук-акаунте известного украинского волонтёра Павла Кащука. Нужно отметить, что если ранее любители покричать «Зрада!» достаточно часто давали поводы российским пропагандистам для антиукринских информационных залпов по различным сферам – политической, економической, международного сотрудничества, то сфера военно-технического сотрудничества тут прочно держала оборону. Скорее потому, что здесь чаще всего работают люди понимающие, что любое неосторожно оброненное слово может вылиться в нереализованные контракты, недопоставленные военным вооружения и, как следствие – миллионные, если не миллиардные убытки и неизмеримые ничем имиджевые потери государства.

 

Можно сказать, что Паша Кащук тут является первопроходцем. Желая пробить дырку в «гребле зрады», снес плотину, эту самую зраду сдерживающую. Но, анализ содержания поста и того, как этот пост был использован российскими мастерами информационно-психологического жанра, наводит на мысль, что известный волонтёр мог быть использован в качестве источника для первичного вброса информационного повода, сам того не понимая – скорее в силу излишних эмоциональности и патриотического напряжения. Видимо, всё-таки, не всегда нужно «лезть не в своё дело» – гораздо полезнее заниматься тем, в чём ты являешься экспертом и где не станешь инструментом в руках других людей, цели которых тебе не до конца могут быть понятными.

 

Проглядывается в этой истории и конкурентная борьба за столь желанный и долгожданный оборонный заказ – вещь вполне естественная, однако если она идёт на открытом конкурсе, а не поле российской информационной агрессии. Кстати, по комментариям к посту Паши Кащука можно с лёгкостью определить каким из отечественных производителей могла быть инициирована эта «грязная вещь», активно использованная российскими «полоскателями» украинских реалий. Однако – пусть это останется на совести тех, кто свои вопросы решает за счёт имиджа и информационной безопасности государства.

 

Не исключается, что данный вброс был лишь «пробой пера» накануне больших закупок стрелкового оружия, где «Малюк», в отличие от конкурентов, чувствует себя уверенно. Но, господа, не все тут средства хороши – времена распилов госзаказа за откаты прошли, а попытки подобного подыгрывания врагу на пускании слезы о зраде – не самый благородный и своевременный выбор. И здесь прогрессирующее семимильными шагами украинское общество рано или поздно отреагирует и принудит вас к борьбе на честных условиях.

 

Однако в этой истории можно найти и позитив. А он в том, что, благодаря эффекту скандала, о «Малюке» и его уникальных характеристиках смогут узнать больше потенциальных отечественных и зарубежных потребителей. Хочется процитировать российский первоисточник: «Какие только показухи и прочие (сольные и групповые) выступления не устраивали разработчики и различные чиновники с указанным автоматом, за это время. Вот одно из свеженьких на видео, и хорошо, что они благоразумно не стали переезжать автомат, облепленный пластиком, каким-нибудь транспортным средством». И сразу же хочется ответить – автор лично присутствовал во время этих «показух» и может подтвердить – страхи российских производителей обоснованы, а всё показанное там – сущая правда и «Малюк» может «переехать» некоторые российские контракты на поставку стрелкового оружия. Автомат уникален и превосходит по своим тактико-техническим и потребительским характеристикам ближайших конкурентов, среди которых таковых из РФ пока не наблюдается.

 

Ощущая себя причастными к тем кто, как отмечено в посте Паши Кащука «армии снова пытаются впарить очередной “непотріб”» в Defense Express относят этот «праведный» гнев и к себе и готовы отстаивать своё мнение, высказанное относительно автомата «Малюк» в многочисленных публикациях. Именно потому готовы предоставить площадку для дискуссии – честной и профессиональной. И, в первую очередь – для того, чтобы можно было ответить на критические материалы и довести свои аргументы. Это, в конечном счёте, должно послужить тому, чтобы украинские военные получили лучшие образцы вооружений, а Украина и далее оставалась мощным игроком на международном рынке вооружений.

 

Создатели же «Малюка» (большинство из которых, кстати, имеют опыт длительной службы в различных подразделениях специального назначения и десятки боевых операций за плечами) вполне способны ответить за себя и за «Малюка» сами… Им и предоставляется слово:

 

 

«МАЛЮК» – НЕ ЗРАДА, А ХИРУРГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ…

 

Заместитель генерального директора ТОВ «ИнтерПроИнвест», руководитель проекта «Малюк» Сергей Луговской ответил на вопросы корреспондента Defense Express, которые возникли после появления в сети материалов, подвергающих сомнению заявленные производителем технические характеристики.

 

160709 Малюк 3

Заместитель генерального директора ТОВ «ИнтерПроИнвест», руководитель проекта «Малюк» Луговской Сергей Викторович

 

-           Сергей Викторович, в сети активно обсуждается пост в Фейсбук известного украинского волонтёра Паши Кащука в котором он, якобы предоставляет аргументы позволяющие говорить о том, что «Малюк» хотят «навязать» украинским военным вопреки якобы его техническому несовершенству. Боле того, в качестве подтверждения приводит в качестве примера то, что одно из подразделений специального назначение, которое выступало на соревнованиях спецназа с вашим изделием, «провалило» эти соревнования. Есть ли тут правда?

 

- Прежде чем ответить на этот вопрос, хочу уточнить, что испытания «Малюка» проходили не принудительно, как это пытаются представить, а согласно принятых официальных решений и на основании утвержденных Программы и методик испытаний.

 

Что касается самих соревнований: На момент подготовки к соревнованиям были завершены определяющие испытания и подконтрольная эксплуатация опытных образцов автоматов «Малюк». Данные автоматы выработали назначенный ресурс и должны были быть отправлены на завод для разборки и анализа влияния особых условий эксплуатации на ресурс и состояние узлов, работоспособность механизмов, стойкость покрытий и пр.

 

Образно говоря, вопреки логике, на ответственные соревнования была выставлена машина с «убитым» двигателем, лысой резиной, изношенными тормозными дисками и колодками.

 

Разработчики предложили старшему группы, которая готовилась к соревнованиям, заменить старые покрученные в «штопор» от перегрева и намертво забитые пороховым нагаром «глушители» на новые и более современные и надежные. Но получили категорический отказ. О какой точности стрельбы может идти речь, если пуля при вылете цепляла сразу несколько перегородок «глушителя»? Вопрос – это было сделано умышлено или просто по дурости?

 

160709 Малюк 2

 

Новость по теме: СПЕЦНАЗ МО УКРАИНЫ ЗАВЕРШИЛ ИСПЫТАННЯ АВТОМАТА «МАЛЮК»

 

- Автор поста, не будучи инженером, много говорит о сложности производства и различных нюансах, которые якобы должны свидетельствовать не в пользу «Малюка». Какие у Вас есть тут аргументы?

 

- Хочу акцентировать внимание всех, кто хочет разобраться в вопросе – нет такого понятия, как «комплект тюнинга «Малюк». Есть полностью самостоятельное, в том числе и в процессе производства, изделие, которое невозможно сделать кустарным способом, как это пытается навязать автор поста.

 

Нарезка резьбы под «глушитель» на автоматах не производится – она на стволах АК есть изначально. Единственное что делается – это, в связи с разностенностью стволов АК, посадочное место под вторую точку опоры «глушителя» шлифуют с точностью до 0,01 мм. В отличии от одной точки опоры (что имеется на всех подобных изделиях АК, Z-15, Форт и др.) две точки повышают точность стрельбы с «глушителем». Поэтому говорить о необходимости снятия стволов, мягко говоря, глупо.

 

В районе патронника нет сварных узлов. Единственный сварной узел – кронштейн крепления спускового крючка и клавиши выброса магазина расположен совершенно в другом месте и в процессе приварки не дает термического влияния на другие ответственные узлы и детали автомата, в том числе на ствол. В отличии от конкурентов конструкция автомата полностью и детально была продемонстрирована разработчиками на выставке «Оружие и безопасность 2015». А сомневающиеся и сейчас могут детально рассмотреть устройство автомата на множестве схем, фото и видео, которые легко можно найти в Интернете.

 

Новость по теме: ТЕСТИРОВАНИЕ СПЕЦНАЗОМ МОУ ПОДТВЕРДИЛО ВИСОКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АВТОМАТА «МАЛЮК»

 

- Многое говориться о несовершенстве конструкции автомата «Малюк» - может здесь есть какое-то рациональное зерно?

 

- Считаю, что здесь целиком логично ответить на предъявляемые претензии более детально.

 

В частности автор поста утверждает, что «Для разборки и чистки автомата нужно снимать крышку коробки, на которой установлена планка пикатини с прицелом. В итоге СТП смещается после каждой чистки».

 

Так вот, испытания показали, что при стрельбе с цикличностью «200 выстрелов – снятие и установка крышки ствольной коробки» в количестве 30 раз смещение средней точки попадания происходило на 1 см на дальности 100 м. Стреляли снайперы в Гончаровском.

 

 

 160709 Малюк 5

 

Далее в формате «претензия – ответ»:

 

- «Защелка-фиксатор верхней крышки имеет мелкие детали и пружины, клиновые сопряжения, неработоспособные при запылении».

 

- Наличие в конструкции фиксатора крышки ствольной коробки мелких деталей не является показателем низкой надежности этого узла. Несколько экземпляров автоматов, вопреки требованиям Программы испытаний, специально не подвергались чистке и смазке в течении 30 дней при интенсивной эксплуатации. Ни на одном автомате указанный узел, а также другие узлы не отказали.

 

- «Происходит самопроизвольный выстрел при падении автомата на ствол (в виду большой массы спусковых тяг».

 

- Да, на некоторых первых опытных образцах выросшая масса инерционных подвижных элементов (спусковой тяги) приводила к срыву курка при падении автомата на ствол с высоты 1,5 м на бетонную плиту при снятом предохранителе. Этот недостаток был в кратчайшие сроки устранен путем разработки и установки на новые изделия компенсирующего устройства. Что и было отражено в актах испытаний.

 

- «Тяги спуска и сброса магазина проходят внутри ствольной коробки в плотную к магазину, что при загрязнении может вызвать задержки (т.е. место уязвимо при отстегнутом магазине и ухудшает отвод грязи от затворной группы)».

 

- Конструкция  спусковой тяги и тяги сброса магазина сделана таким образом, что это только повышает надежность работы этих узлов. Если есть сомнения – в Интернете очень много материала, подтверждающего это.

 

- «Кнопка сброса магазина и спусковой крючок находятся рядом и в одной плоскости. Не имея опыта их легко перепутать».

 

- Относительно расположения клавиши сброса магазина и спускового крючка –  любое новое оружие (даже новый кухонный нож подаренный жене к 8 Марта) требует привыкания и закрепления навыков. У опытных пользователей данная компоновка указанных узлов  существенно снижает время на смену магазина.

 

- «В конструкции отсутствует возможность принудительно дослать затворную группу вперед так как рукоятка взведения разобщена с рамой, нужно вводить досылатель, как на винтовках типа М16».

 

- Досылатель в конструкцию винтовок, сконструированных на базе М16, введен по причине «прихватывания» затворной рамы при сильном нагаре или загрязненности ствольной коробки. В «Малюке» необходимость наличия такого элемента пока ничем не оправдана.

 

- «Узел взведения вокруг газового поршня представляет собой трубку в трубке, закисает, так как интенсивно загрязняется пороховыми газами».

 

- Конструкция узла взведения надежна, данный узел не закисает – об этом говорилось выше.

 

160709 Малюк 13

 

- «Передняя точка крепления пластиковой цевья-рукоятки расположена на стволе и плавится при интенсивной стрельбе».

 

- Пластиковое цевье не крепится к стволу. Оно снабжено термоотражающим экраном и «висит» на фиксирующем пальце посредством термоизолирующих втулок.

 

- Проблема выброса гильз при стрельбе с левого плеча решена кустарно - установкой козырька. Проблема такого решения в том что попадания гильз в верхнюю крышку с оптикой “сушат” лицо стрелка и вносят “дребезг” в изображение в оптике.

 

- При стрельбе практически из любой современной автоматической винтовки или карабина (чем по сути и являются АКМ, Форт, М16 и «Малюк») стреляная гильза при вылете бьется об какой-то элемент винтовки. И никого эти удары не смущают и не «сушат» лицо стрелка. Кроме того – удары затворной рамы АКМ в затыльник автомата при стрельбе в 300!!!  раз сильнее удара гильзы по корпусу гильзоотражателя. Интересно – как эти удары отражаются на оптике, о чем так сетует автор?

 

- «Выброс газов в лицо, особенно при стрельбе с глушителем».

 

- Конструкция автомата «Малюк» позволила существенно снизить выброс пороховых газов в зоне лица стрелка по сравнению не только автоматами в компоновке «буллпап», но АКМ. Не верите – спросите стрелявших, или просто зайдите на Ютуб и посмотрите соответствующее видео…

 

- «Переводчик режимов огня остался на прежнем месте. То есть теперь находится за ухом стрелка».

 

- Переводчик видов огня остался на прежнем месте по одной основной причине – не надо портить то, что хорошо и надежно работает. А по поводу удобства – постоянные тренировки с оружием устраняют этот недостаток.

 

- «Узел приемника магазина имеет труднодоступные объемы где скапливается грязь и влага».

 

- По поводу приемника магазина – практика показала, что конструкция приёмника обеспечивает характеристики автомата по защищённости от пыли и грязи, которые обеспечивают его устойчивую работу в сложнейших условиях эксплуатации, в чём можно убедиться просмотрев многочисленные материалы в сети Интернет и лично, побывав на подобных тестированиях.

 

160709 Малюк 18

 

Узнать больше – читайте материал ДЛЯ АВТОМАТА «МАЛЮК» НЕ СТРАШНЫ ЖЕСТКИЕ УСЛОВИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ

 

- «В случае разрушения оружия от взрыва патрона лицо стрелка защищено лишь тонкой полоской пластика, работающей как выпускающий клапан (к примеру на Таворе объем замкнут)».

 

- По поводу разрушения оружия от разрыва  патрона. Материалы автомата спокойно выдерживают эти экстремальные нагрузки. А вот как «полоска пластика действует как выпускающий клапан», такого определения ни в одной литературе не нашел. Что он выпускает и куда? И где эта полоска находится?

 

- «ДТК оставлен родной, уровень звукового воздействия в компоновке бул-пап значительно выше».

 

- ДТК в «Малюке» отличается от «родного» рядом доработок. И поэтому он работает тише, что показали официальные измерения уровня шума в зоне лица стрелка при выстреле.

 

- «Магазин имеет 2 защелки вместо одной, причем передняя размещена в труднодоступном месте (под стволом) и уязвима к загрязнению (залипанию в открытом положении). При ее отказе магазин в оружии не удерживается. Кнопка сброса магазина не имеет обратного хода, и как и в случае с затвором способа вернуть части в исходное положение нет (только разбирать и отверткой)».

 

- Фиксация магазина двумя «защелками» решает несколько задач: - позволяет быстро менять магазин; - позволяет вставлять магазин под любым углом к автомату.

 

В АКМ механизм фиксации магазина считается его одним из самых главных недостатков.

 

Кнопка сброса магазина расположена в цевье и защищена от попадания грязи. А отсутствие у нее обратного хода не соответствует действительности, так как она снабжена очень мощной возвратной пружиной.

 

И последнее - автомат «Малюк» – имеет модульную систему, все блоки которой скреплены между собой одним элементом - соединительным пальцем. Разборка и сборка автомата занимает не более десятка секунд (можете убедиться посмотрев соответсвующие видеоматериалы в сети Интернет). О каких отвертках тогда идет речь?

 

И, наконец, о видеоматериалах в сети Интернет – снимали не мы, разработчики, а посетители выставки, журналисты, а также те, кто по разным причинам смог попробовать автомат в деле.

 

- Спасибо Сергей Викторович, за полные и честные ответы. На столько честные, что иногда могло показаться, что вы раскрываете секреты, которые могут быть использованы конкурентами?

 

- Скажу честно – мы не боимся конкурентной борьбы. Те характеристики, которые мы заложили в автомате «Малюк», а также имющийся у нас задел технических решений и инновационных идей по его совершенствованию позволяют нам уверенно себя чувствовать в конкурентной борьбе за государственный оборонный заказ и за своего покупателя на международном рынке вооружений. Кстати говоря представители нескольких стран уже проявляли интерес к нашему изделию. Нам есть что предложить и в развитие темы. Использование новых технологических решений, новых материалов, боеприпаса с качественно новыми баллистическими характеристиками, оснащение автомата «Малюк» электронным блоком, что позволит использовать его возможности в составе единой информационно-боевой системы – это далеко не полный перечень направлений, над которыми мы работаем.

 

В целом же хочу заверить всех, что «Малюк» – не Зрада. Можно сказать что это отточенный хирургический инструмент – точный, надёжный, удобный и… беспристрастный. С таким инструментом всё будет зависеть только от мастерства «хирурга», который им пользуется.

 

Новость по темеАВТОМАТ «МАЛЮК» - ТЕПЕР І ЗА СТАНДАРТАМИ НАТО

 

160709 Малюк 9

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ…

 

Размышляя над темой, возникает устойчивое желание вернуться к пониманию определения «зрада», так усиленно используемого в последнее время для того, чтобы обвинить кого-то в инакомыслии, навязать собственное мнение или, наконец, показать собственную значимость.

 

Что есть эта самая пресловутая «зрада» - умалчивание факта, который по субъективному мнению может принести вред Родине или, наоборот, его активное разоблачение? Ответить на этот вопрос достаточно сложно и каждый отваечает на него для себя по разному, основываясь на собственном жизненном опыте. Тут всё же следует помнить о том, что не всегда явление или предмет являют собой то, что мы о нём думаем. Яркий пример нам предоставляет притча о трех слепцах и слоне.

 

Всё же большинство факторов говорит о том, что понятие «зрада» зависит чаще от «точки стояния», являясь некой «переменной», и ничего общего с реалиями может не иметь. Так что в определении своего отношении к «зраде», реакции на неё, а также иногда и к тому, сколько стоит твоя честь, гораздо более полезным будет сосредоточится на «константе» - построении независимой, сильной и процветающей страны – Украины. А «зрадой» – пусть занимаются профессионалы, как впрочем и всем остальным – от создания новых вооружений и до вышивания крестиком…

 

Валерий РЯБЫХ, Defense Express

 

Публикация по темеУКРАИНСКИЙ АВТОМАТ «МАЛЮК»: ТОЧНЕЕ, НАДЁЖНЕЕ И УДОБНЕЕ «КАЛАШНИКОВА»

 

160709 Малюк 10

! При використанні вмісту сайту обов’язковим є активне гіперпосилання на defence-ua.com, що не закрите від індексації пошуковими системами

Переклад

ukarzh-TWenfrdeitptrues