Міністерство оборони США разом із повітряними силами не планують будувати укриття для літаків на авіабазах і хочуть натомість зосередитися на створення сил так званої "точкової" оборони - йдеться про спеціально навчених військових з відповідними засобами, які мають з високим рівнем ефективності захищати авіабази від атак далекобійних ударних дронів - втім, військові фахівці у США впевнені, що для повноцінної боротьби із такої загрози цього буде недостатньо, і секрет успіху полягає у комплексних заходах.
Ця тема актуальна для США не тільки з опорою на висновки російсько-української війни, але й через низку прецедентів, коли за останні роки були численні випадки, коли над американськими військовими об’єктами фіксувалися дрони невідомого походження. А також й вже власний досвід війни в Ірані, де "Шахеди" загрожували та завдавали шкоди війську США й знищували їхнє озброєння та військову техніку.
Читайте також: У США взялись за просування аеростатів за досвідом України та пішли далі у стратосферні дрони, які ідеї можливо запозичити
Разом з тим, Х’юстон Кантвелл [Houston Cantwell], бригадний генерал у відставці, а зараз старший науковий співробітник Інституту Мітчела, як розповідає видання Air and Space Forces Magazine, наголосив на тому, що лише оборонятися - завчасно програшна стратегія. І хоч він і подякував ПС США за ті зусилля, які вони вживають сьогодні для захисту від загроз, він висловив сумніви, що йдеться про швидку реакцію: "Здається, це просто бюрократична відповідь на щось".
У своїх порадах він висловлює пропозицію, що ПС США мають, по-перше, розбудувати багаторівневий захист своїх об’єктів, звертаючи увагу на комплексі рішенння включно із навчанням, оснащенням підрозділів не тільки засобами ураження, але й новітніми технологіями для виявлення, ідентифікації та відстеження ударних безпілотників.
А, по-друге, він вважає, що ПС США повинні також мати вже готовий план наступальних ударів по виробничих потужностях противника, які випускають безпілотні літальні апарати.
З боку Defense Express відзначимо, що це може бути дійсно дієвим рішенням проти загроз, що швидко масштабуються. Але, як показує досвід тієї ж війни в Ірані, противники можуть адаптуватися і до таких умов - принаймні частково. Так, це потребує часу та коштів, але розосередження виробництва, створення підземних об’єктів - це те, що дозволяє виробництву вижити за умов, коли противник має в своєму арсеналі значну кількість запасів потужного далекобійного озброєння.
Так, наприклад, попри те, що США разом із союзниками завдали численних ударів по іранському ОПК, країна зберегла деякі можливості, а протягом перемир’я у квітні швидкими темпами змогла відновити виробництво дронів - розвідка США загалом визнала, що Іран перевищив очікування зі швидкості відновлення об’єктів свого ОПК.
Це, своєю чергою, підтверджує потребу саме у комплексних підходах до захисту об’єктів, оскільки ігнорування тих чи інших аспектів - включно з тією ж відмовою розбудови захисних ангарів на авіабазах - дозволить противнику завдавати болючіших ударів.
Раніше Defense Express розповідав про те, як і для яких задач збройні сили США використовують ChatGPT та Gemini, а також чи дійсно з ними планують війни.
Читайте також: Поки Пентагон шукає новий гібридний електроавтомобіль ISV-Heavy без броні, у самих США закликають брати приклад з України
