xcounter
#

Для чого британці вели бої між поршневими Spitfire та реактивними Lightning, і що це може нам дати зараз

6323
Реактивний Lightning проти поршневого Spitfire, 1960-ті роки, архівне фото з відкритих джерел
Реактивний Lightning проти поршневого Spitfire, 1960-ті роки, архівне фото з відкритих джерел

Чому британським ВПС у 1960-хх роках доводилось моделювати бої між поршневими винищувачами Spitfire та реактивними літаками Lightning, та чому це виглядає актуальним в контексті "легка авіація проти "Шахедів"

На початку 1960-хх років Королівські ВПС Великої Британії проводили доволі специфічний експеримент, в рамках якого вони проводили навчальні бої між реактивними винищувачами Lightning та поршневими "Спітфайрами", кілька одиниць яких дивом вціліло до того часу в стройовій експлуатації.

Історія насправді дуже цікава, і може бути актуальною в контексті роботи Сил оборони України по застосуванню легкої авіації проти російських БПЛА, в тому числі реактивних.

Читайте також: Поки британці не перейшли на E-3 Centry, то в ролі AWACS використовували поршневого "динозавра" Shackleton AEW2
Реактивний Lightning проти поршневого Spitfire, 1960-ті роки, архівне фото з відкритих джерел

Деталі по цій історії можна прочитати зокрема на сайті Key.Aero, ми звідти виділимо базові моменти. Моделювати бої "реактивний винищувач проти поршневого винищувача" британським військовим на початку 1960-хх років довелось через конкретну перспективу воювати на своїх реактивних винищувачах проти поршневих P-51 Mustang, які тоді використовувала Індонезія.

Індонезійці тоді вели бойові дії проти Малайзії, котра була учасником Британської Співдружності. Тому в Лондоні розглядали варіант надіслати свою реактивну авіацію для захисту малайзійських партнерів.

Як "спарринг-партнерів" логічно було б використовувати ті самі "Мустанги", але таких літаків у британців на початок 1960-хх років не залишилось зовсім. Натомість були "Спітфайри", тому їх і використали навчальних боїв, які тривали орієнтовно з січня по квітень 1964 року.

Індонезійські P-51 Mustang в 1960-хх роках

Перші практичні польоти показали, що перевага реактивних винищувачів по швидкості над поршневими у ближньому бою майже нічого не дає - якщо «Лайтнінг» збавляв швидкість, то одразу ставав вразливим до вогню бортових гармат на поршневих винищувачах.

Окремо неприємно виглядав сюрприз, що навіть наявність ракетного озброєння не давала переваги - інфрачервона ГСН просто "не ловила" тепловий слід від поршневого "Спітфайра", тому все рівно довелось би наближуватись до цілі на дистанцію вогню з бортових гармат.

Британський "Лайтнінг", архівне фото з відкритих джерел

Практика Корейської війни 1950-1953 років підказала британцям вихід у цій ситуації: якщо атакувати з набором висоти в нижню напівсферу, то будь-який літак в ближньому бою не зможе швидко увернутись, особливо якщо мова про різницю в швидкостях.

Але пілотам британських "Лайтнінгів" такий тактичний прийом, "обкатаний" на поршневих "Спітфайрах", застосовувати проти індонезійських P-51 Mustang не довелось: в Лондоні спочатку не поспішали з відправкою своїх літаків для прикриття Малайзії, а у 1966 році бойові дії між малайзійцями та Індонезією припинились.

Spitfire у спільному польоті з британськими F-35B Lightning II, 2026 рік

Окрім цікавого воєнно-технічного курйозу, ця історія підказує нам наступну логіку: при бойовій роботі проти ворожих БПЛА, зокрема реактивних, для нашої легкої авіації може бути вразливою якраз нижня напівсфера, куди рашисти можуть спробувати бити своїми засобами в навздогін, у нижню напівсферу. І це може стати окремим викликом, який доведеться враховувати у роботі наших "літаючих "Шахедобійок"".

Іван Киричевський, військовослужбовець 413 полку СБС "Рейд", експерт Defense Express

Читайте також: RUSI пише, що ЗСУ проти реактивних "Шахедів" використовують навіть PC-9 з "мініганами", і це теж цікавий варіант